й
‚
ОАр
Хотя при реконструкции оброса было решено исключить
уралъский пол из сооружения, вчяснение причин аварти его
представляет значительный интерос для правилъного проекти-
‚ рования уральского пода на сваях, Причиной разрушения пола
могла быть совокупность следующих обстоятельств; больтое
снижение уровня нижнего бъефа, налячие боковнх водоворо-
тов, возникчих иэ-за несимметричной работы сброса, возжог-
вое отсутствие щели у некоторых плит пола благодаря остав-.
лейся в них опалубки»
у 
Для выяснения фактора, имеющего реиаощее значение
‚ в азарин, была изготовлена полупространственная модель»
включеющая Одну плиту пола н соответствующую часть сброса
Южносурханского водохренилища в Маситабе 1;60 натуральной,
„величины (к сожалению, без возможности обравования бохо.
‚ вых водоворотов), Модель располагажась в лотко со стеклян-
жыми боковыми стенками, что давало возможность наблюдать
за воронкой размыва и подом, Груйт модехировался такии об-
резом, что гидравлические крупности фракций грунта модели
И натуры были связаны: соотнощением — И/а 
в оо
Так как авария на сбросе была обнаружена после про-
- пуска через него 300 м?/сек воды, то удельный расход был
равиам -— 9,= 340 мё /сек, считая ето равнохерно распреде-
‚° 
денным по всей ширине сброса (около 100 м), На модели,учи-
— тывая её ивсштеб, оэто должно вооъимпп'цп;„ 6445 иіг/ви.
Однако при.имевней место в натуро нескмметричной работе
сброса, удельный расход в пределах левой части плит уралу-
сжото пола был примерно в 1,5 раза больше этой величины 
»
При пропуске на модели удолъного расхода
йм = 64}5 смё/сех пронсходил подооо грунта под плиту по-
х& и эблизи свай пола ие только не образовыталась норонка
зцачительных разиеров, но нвоборот, пространство под та
ой заподнялось наносами, Большо того, ‚при значительном
узеличении удельного расхода на модели и сохранении неиЭ-