аИИ
335
деленными ло ширине сброса расходами. При 
( < 75 м® /сек:
соорухение яыравчивало погониые расходы достаточно хоро-
но, при больших расходах это знравнивание обратным накло-
ном водоската уменьшалось, в результате образовывались б0-.
ковне водовороты х большие разиывы;
2) прикок при сникенных горивонтох воды образо-
вывался на плите и вызывал большую вибрирующую негрузку;
3) длина свай / = 7,0 м была малё (по лабора-
ториым исследованиям размыв у конца пола достигал, 5 нот
отиетки пола); Число свай на пляту плодадью 100 мё 
пр
мелом сечении их также, навертое, мало, Во время строн-
тельства в русле реки киже сооружения на расстоянии 500-
2000 и было вынуто и улохено в ПЛОТИНу около 5 млньм®
песчано-гравилистого груята, что внзвало снижемие гори-
зонтов воды в нижием бъефе ма 2,5 м (разное предельно дс
чустимой величине);
4) отсутствовала камемная наброска под уральским
полом 
;
5) судя по тому, что сохрамилась одиноко стоищая
плита. уралъокого пола, можно предполохить, что в разру-
пенной части пола щель была забита, Начальник эксплуатации
тидроузла утверждает, что оп видел перед затоплением кот-
ловака местами не снятую опалубку в щели»
С сентября до дёкабря 196% г, в САННИРИ при участии
проектировциков и строителей лабораторным путем были по-
добраны размеры и форма дополнительной ступени перепада с
ташением энергии в водобойном колодце, раосчитанном на до-.
полнительное спижение горизонта воды в нихнем бъефе 
—на
4,0 н при неразкомерно распредеденных по трубам сбросах
водн (рис.9) 
»
Зяной 1964-1965 гг. реконструкция нижного бъефа
была выполнена, и угроза разрушения сбросного сооружения
ликвидирована, Стоимость реконструкции составила 166 тыс.руб.