З
334
торизонте воды нижнего бъефа, но еще превыпающем отметку
уралъского пола на 2,4 м.
Осмотр водолазами зороки размыза и уральского по-
ла (пря закрытом сбросе 8/У 196% г. повводил установить,
что указанные плиты лехат рядом; ма разрушенном участке
железоботонный шпунт (Н=4,0 м) был обнажон от 1,5 м
(у плиты No & и 10) до 43 м (у плиты No 6), т.е, в Одном
хесте впунт висел, не достигая дна разммва на 30'см. Кроме
того, шпунт забит косо (наклон до 10°) и имсет цели мехду
влунтинами до ТО-15 см, за которнм продупыналась пустота.
до 70 см (строители утверкдают, что за этим шпумтом забит
еде один ряд метеллического шпунта) - от плиты No В и делео
эпразо забит метоллический впунт, Остальные плити неходи-
лись в пормальном состоянии, Глубина размива у конца уце-
левних плит колебалась от 5,5 до 4,0 м (от отметки пола.
цлит) и дНО под ними повышалось в сторону верхнего бъефа,
Накбольшая глубина воронки размыва достигала 7,0 м (от от-
метки пола плит) и раслолагалась в средней части русла»
Приближался паводох, @ объема для макапливания во-
лы в водохранилице было не достаточно, ток как плотина
была возведена лишь наполовиму, Поливной сезот только на=
чинался и потребителя следовало обеспечить водой строго
по графику» Создалась большая угроза подхыва шпунта, вы=
носа групта и разрушения водобойной и сливной частей сбро-
са, Поэтому разруженную часть уральского пола и воронку
размыва мемедленно забросали (в текущую воду) камкем, гра-
зием, негодтыми: железобетониыми изделиями, мешками с бето--
ном, хворостяными фашинами, бетонитами ,
Разрушение уралъского пола через два © ПОЛОВИКОЙ
тода эксплуатации могло быть вызвано следующими обстоя-
тельствами:
Т) вода сбраснвалась через сооружение в точение
всего времени эксплуатеции только с неравкомерио распре-