а:
329
которое обеспечивает сезонное регулирование речного сто--
ка. Гидроузел включает в себя, кроме плотины, водовылус-.
ки правобережтый ((утаж= 150 и“/сек) и левобережный
(О,аа = 25 и“/сек), а такке катастрофический сброс
(О ая, = 1000 м /сек) 
»
Катастрофический сброс запроектирован в виде двух:
донных трехочковых труб (уложенных под плотиной в русло--
той ее части) с балней управления плоскими затворами в
начальной части трубь
Сопряжение труб © нижним бъефом сооружения (ркс+6),
перзоначально было запроектировано в виде водоската, расил--
рявщегося о ( = 30 до 
@; = 100 м на длико 80 н и по-
нихающегося при этом на 2,5 м. Для расширёния потока на
водоскате на нем размецелись три ряда нанек ( В хЙ =
= 1,0 х 1,0 м), За водоскатом устранвался железобетон-
мый уральский пол длиной ТО м и шириной 120 м. В пижтом:
бъофо сооружения остолание слагается. и 
песчано-тедечн--
кознх груптовь Снижоние русла реки и Горизонтов зоды За
сооружением было принято равиым 2,5 м. Сброс воды долус-
калоя только при равнонерно открыых цитовых отзеротнях
(в крайном случао при звкрытом среднем отверстин)‚ Вто-
рой варнаят сопряжения с НБ был запроектирован ® виде ви-
ража, на конце которого размещелся железобетонный уралы-
Ский поль
Исследование катастрофического сброса было прове-
дено в САНИИРИ в 1956 г. на пространственной модели в
масштабе 1:60 патурной величиты, Выбор насштаба был про--
диктовен нвличием свободной насоской установки и глазным
образом составом групта ва сооружением, На моделя был
воспроизведей участок водохраниляща, весь водосброе и о-
водящее русло дликой около 300 м, Необходимо было уточ--
вить размерн донных труб, определить их пропускную спо-.
собность и проверить несколько вариантов сопряження дом-
ных труб с отводящим русломь