235
© 
©
Фовк 
"° обнаю 
— у 
П Урео- о ай
Бъеф 
3{":@3&„:; 1\2":}„ З 
(9) — давных
Кампырраватский 
0,152 — 0,22% 
0,59 — 0,% 
0,4
Сарыкурганский — 0,019. 
0,05. 
0,58 
0,7 
0,8
Тазелкентский — 0,192 
1,8 — 0,106 
0,9% — 1.0
И, А„йнвер /3/ преднохил следующую зависимость
6 ба 
()
тде — @ - расход наносов в сечении Х верхнего бъефа;
@, - бытовой расход наносов;
М/ - начальный объем бъефа;
М 
- приращение объема бъефа в процессе занессния;
М 
- 
объем русла.
Выражение (11) можно привести к виду, анелогично-
®у (9):
аВГ _%)Ё. 
шп)
Сопоставляя (1Та) с кривыми рис.Т не трудно заме-
жить, Что уравнение (1Га) вояп 
ает с кривой, определне-
хой зависимостью (9) при 
- которая подучается ддя.
коэффициента ипор\›пввп наносов %“- 1,5.
Такин образом, рекомендацию И„ А„Шкеера - использо-
зать уравнение (11) для всех бъефов - нельзя признать удач-
ой, так как это уравнение применимо для рек, имезщих
больной коэффициент разнородности состава злокомых нацо-
сов, Кроме того, отсутствует методика опроделения величин
и я 0.
Прознелязируем возножное изменение величив И и М
» формуле (10), используя при этом натуриые денние /%,575
)
*