225
пой воронки (см.рис.5). Исследования показели, что это
устройство способствует увеличению разиеров безнаносной
зоны с боковых сторон бычка, Происходит это по следующей
причине: нисходящие вдоль лобовой поверхности бычков токи
встречаясь на дно с ромбовидиым внступом, скользят по его
траням в обе стороны, т.е, ребро роибовидного выступе
как бы рассекает нисходящий поток на две части, Эти дон--
‚ ные струи и расииряют границы безианосиой зоны в попереч-.
ном направлений, 
т„е, с боковых сторон бычков в 1,5-2,0
раза (в зависимости от высоты ромбовидного выступа) по
сравнению с конотрукцией без этого устройства, С увсличе-
мием высоты ромбовидного выступа размеры безнаностой аоны
с боковых сторон бычков още более увеличиваются, Такии:
образом, с примененнем ромбовидного выступа доотигеютоя:
мвиболее Слагоприятные условия захвата наносов в галерей
при мичимельных козфициентах стеснония»
Как видно из табл.2, при непрерывиом промывном рас>
ходе 5-6% от общего расхода зодн в лотке, в галерев было
уловлено 96-99% подходящих к соорухению наносов, При Этом
Удельный расход иеносов на подходо к сооружению менялоя 
в
процессе опытов от 0,20 до 1,52 г/ль Неуловленные ке (про-.
шедшие в нижний бъоф сооружения) 1-\% наносов представлены
в основном мелкими фракциями (60-75%С/ & 
0,25 мн), Ве-
сколько худшая работа сооружения в опытах © мелкозерниотии
песком (песок No 1 
@д=0,22 ми) объясняется том, 
что в
этих опытах наблюдалось грядовое движение наносов и не-
равнонерный подход их к сооружению, что создавало небла=
топриятные условия захвата наносовь
Очевидно, примоненио предлагаемой конструкции на-
носоуловителя следуст ограмичивать каналеми, в которых
передвигаются донные некосы в виде крупного песка, гравия
® тальки, т.с, в предторной зоже»