6) зыбор наилучнего места распохохения маносо--
улавлявающих отверстий относптельно начела бычков;
в) ваияние процента промивкого расхода;
т) влияние коофрициента стеснопия на эффектив--
ность ‘работы маносоулотятеля»
Исследозания производились в лотке; длина рабочей
части = 3,0 м и виряна - 45 см (рис.2)»
В конце лотка имоется отстойник для улавливания:
маносов, вынесенных потоком водн, Модель сооружения была
устаковлена в концевой части лотка (рис,5), Дла бычка и
примыкающие к стеткам дотка два полубычка образовывели
три одиноковых по ширине пролета сооружения» В кахдом из
этих пролетов установлены трубки диаметром 15 мм, имити-
рующле гелореи круглого сочения, Трубки эти о ПЛавиым по-
зоротом на 90° выводенн за предолы лотка через ето боко-
ур отонку, В выведонной части оти имеют продолженке в
зиде гибких трубок того же днеметра, Регулирование расхо-
дов воды в галереях производилось путем придания раздич
жого уклона гибкии частяи трубокь При выходе нз гелерой
был установлон другой отстойник, 
в котором осаждалиоь ма-.
мосн, вахваченные в налосоулазлязающие отверстиль
В качестве, донних паносов использовались различтнз
по крупности и фракциомному составу песчаные омеся (табл.Т)»
Опыты пролодились при расходах водн в лотке 5, 8 и ТТ л/соть
Промывной расход во всех опытах составлял 5% от общего рао-
хода води, подеваемого в лоток (за исключеннем опытов, в
которых выястялось влияние количества промывного расхода.
на работу сооружения, промывной расход в них иенялся от
10 
до 3%),
Удельный расход подавасмых в мачеле лотка каносов.
менялся от 0,15 до 1,0 т/ль Число Фруда потока в лозке ю-
о модели сооруження изменялось от 0,2 до 1,0, а число!
Рейнольдса = от 5000 до 25000, Продолжительтость каждого