133
П.Н.АЛИЕВ, А.М „МУХАМЕДОВ.
К — ВОПРОСУ ОБТЕКАНИЯ ПРЕГРАД ВОДНЫМ ПОТОКОМ
Вопросам воздействия потока и соорухония (прегра —
ды) посвящены работы А,Я.Миловича, С.Т„Алтунина 
,Й „А „Бузу-
! 
Н.Ф.Деноляя, К.Ф„Артамонова, И.А,„Ярослевцева,А 
„С „96
` равовского, А.М, Латышенкова, Л.Г,Бегама, 
В.С.Муромова,
‚ 9.К,Эриотавя и др. Авторы теоретическим и экоперименталь-
‚ ным путем внводят завиоямости для определения Т) размеров.
— контуре обтокания преград при неразмываемом основания у
‚ проград, 2) габарятов воронки размыва при размываемом
основании у преград .
Однако в формулах не учитывеютоя факторы, способот -
— вующие уменьзению размеров воронки размыва ( например, дви-
— коние донных наносов) Обтекание мостовых опор, водоприем-
ных оголовков, бычков цитозой плотины происходит в усло -
`виях непрекрацающегося движения донных наносов и при раз —
личной толщине донных отдожений над уровном хосткого дне,
‚ 
что оказывает суцественное влиянио на размеры контура об-
текания. Необходимость учета этих факторов в формулех для
определения размеров контура обтекания я гебаритов воровки
разиыва в этих условаях послужило поводом для проведения
нами лабораторных исследований обтекавия потоком бычков &
набе--
В результате вн
таюцей на прелятотвие, кинетическая энергия его переходит
в потонциальную ( рио. Т) ‚ за счет чего наблюдается мост-
ное повышение горизонта воды лЙ — „ Вследствие присудей
‘ого тормохения части поток!