95
‘онец преграды. При этом зехватывелесь облесть резмыве
подходный участок русле. В кечестве источнике света
был использогон "световой нох" — плоский пучок свете
`большой мощности.(6 демп по 1000 вт), огрениченный щеле-
— вой диефрагыой. При теком освещении не пленке ясно фик-.
|сируктся лиць шерики Эмульсии, попедвющие в сревнительно
узкое простренство "светсвого ноже" (ширине 1 ,5-2,5 см,
(дино 70 см). При обработке кинограми применялесь методи-.
ко Е.М Минского и .А „Фидмене / 2, 3 /. Временное оород-
не производили зе пержод Т =0,0208 - 0,0832 сек.
В стотье приводятся результеты обра ботки семи неиболее
хоректерных олытов для оечения, проходящего через серед!
прогреды, При ревномерном режные дно резмывеется срев-
тольно Одицоково по всей длнно прегроды (исключение со-
‚вляот дишь учестох, нопосредственно приы ке ющий х бор-.
`у потко), поэтому выбренное сечение 
ав зветывает Облесть
большего розмыве @ в то же 
вреыя ноходтся 
в Эночи-.
‚лыном ресстоянии от боковой стенка доткз, володотвно
о 
исквжеющее влияние ее несущоствонно,
Поде осредненных скоростей
— По результетом отетистической обработки метериалов ки-
оъвмки на рис, 1 покезене картине распределония осред--
нных окоростей для ОДНОГО из опытов, хорактеризующея в
ичественном отношении окоростную структуру потоке у не-
'ицеемой прегреды после оковчения процесса резмызве, При 
`
нае респределения скоростей устеновлено, что 3е конту-