65
от геометрических размеров гряд (рифелей). А форые к раз-
меры гряд зевисят от относительной скорости Д „ При
авиженни песченых ноносов подучен грефик ^ =/ ()
(сем. рис. 1), где приведены лабораторные и 
натурные ден-'
ные, Кок видно из этого графика, коэффициент сопротивле=
ния — Л в нотуре мело изменяется; в Г. 
‘ный период ок
весколько больце(для меныших внвчп!? 
@(, 
), чен в
паводковый (для больших значений 
/ш/ 
).
При обрезовании гряд средняя скорость потоке уменьшится
н, сиедоветельыо, р ИОДеди Не МоГут быть подучены техио
хо соотноцения ` /Ц{, 
» Кек в нетуре, Поэтому кооффициемт
сопротивления не модели всегдо больше.
В настоящее время для носледовення русловых процеосов
дефориеций но резмывоемых моделях нолользуется методнке ги-
дрозлического иоделировения, при этом созершенно не учиты-
зеются зекономерности формирования донного рельефа н его
связь © Гидровликой потоке, особенно когде на модели кс--
пользуется нетурный песок. Без учете зекономерности форми-.
розония русле невозиожно доть превильный ответ ве вопросы,
связанные с респределением скоростей, наносов и расходов
вод по ширяне и глубине потоке, резнывени дне и берегов,
& также с заилением и вонесением русле реки.
Проанализируем графикя (см. рис. 8). Херактер изменений
уровня, глубины и пирины потоке однотипен за все время
наблюдения, следовательно, русдо в Оытовых условиях нахо-
дилосъ в состоянии диномического ревновесия 
» 
“
Кок видно из кривой гранулометрического составе / 6 /,
в иекень содерение крупных фракцил в тодще потоке уведи-