ростЬ — Удаау 25 см/сек. Если на некотором расстоянии 0
сооружения канел, выполненный з модельного песка, пря
пропуске расчетного расхода не размывадся, @ вблизи соо
жения набиюделась его деформация, то характер, рнэивгя
протяженность деформированного участка позволяли суду
преимуществах и недостатках исследуемых вариантов ов
струкции растекателя, Размеры канала определялись по
тистическим формулам с.А.Прпвнц. Откосы канела (”'5
условия их устойчивости принимались равными Т,5.
06` эффективности вариантов 
исследуемого растен
ля судили, в первую очередь, По’ внешнему виду потока
нижнем бъефе, Лишь после того, как складывалось предва)
тельное положительное мнение о варивнте, пропсинёг
няющие опыты с изучением доформаций русла»
Модель гасителя-растекателя, (ри.:[) позволила,
чить удовлетворительные 
условия сопряжения в нижнем
при значении параметра 
„ не превышающем 10,0. ц]о )
Максимальный расход модели сооружения при этом -сос:
ё,8 л/сек, а маколмальная глубина воды в нижном бъефе|
выходным: горивоятельным сечением- гасителя-растокателя 
7
ЛоЕ10,0. ом =7,67@/ . (рись5) ‚
Между. тем проектной оргенизации нпбопхп !
тель-растекатель, который позволял бы удовле! грорятельй
сопрягать бъефы при значении параметра: 
Р=толт=40,0 
м/
При парамётре 100 #© 02 40 м/сек? может’б
пользован так называемый мкогосекционный гасител)
катель, также предложенный Н.А,Канавиным, Многосе:
ный, в частности сдвоенный, гаситель-растекатель,
танный в той жё лаборатории, представляет 6обой две (
вериенно одянаковне секции одиночного гасителя-рас
тёля (рис.1), поставленные последовательно (рис.4),
При этои предполагелось, что такая последо
ная установка двух секций поэволит при той жё гл.
него бъеба ( 
=10,0 ом =1,67с/) получить столь 
Ж8
180