ниже, чем под ним. В противном случае не будет происходить /
«подсос воды из-под Пола в транзитный Поток над ним, & ва-
оборот, часть потока устремится сверху вниз через щель ®
под полом увеличится размыв грунта нижнего бъефа.
Опыты с моделью уральского пола показывают, ЧтТо ос
редненная составляющая нагрузки потока на под является
взвенивающей (это означает, что давление снизу на пол выше
чем сверху) при сопряжении с нижним бъефом, затопленным
поверхностным прыжком /1,2/. При некотором сниженяи уровня
нижнего бъефа, когда сопряжение происходит уже отогнанным
поверхностным прыжком, осредненная составляющая нагрузйм
потока становится силой, нагружающей пол сверху. Таким об- 
/
разом, нвиболее желательным является сопряжение ватоплен-
ным поверхностным прыжком. Сопряжение незатопленным прыж-
ком можно допускать лишь в узких пределах при небольших
расходахь
Следовательно, водобой с уральским полом должен быть
расположен на такой глуби 
Ё, (см.рис.1), чтобы при
больших расходах (в том числе при максимальном расходе) со-
пряжение в нижнем бъефе осуществлялось затопленным поверх-
востным прыжком, Минимальная глубина воды над водобоем при.
максимальном расходе должна быть такой, при которой проие-
ходит переход от незатопленного к затопленному прыжку при
повышении уровня воды (критическая форма сопряжения) 
»
Имеются различные предложения для решения вопроса ©
критической форме сопряжения. Из них можно указать на удоб-
ную для пользования и дающую достаточно хорошие результаты
формулу, представляющую собой формулу гидравлического прых-
ка, где первая взаимная глубина его 
А’ приравнивается к
тлубине потока в скатом сечении за Водосливом 
а вто-
рая взанмная глубина 
& - глубине`в никнем бъефд относж-
тельно уровня водобоя /2/:
& /у+ в(%:);-! 
°
150 
: