УЕЙ
„д
слёдует вдоль левой дембы до створа плотины, т.е, в На!
лении, протявоположном проектному предположению, созд
здесь большие глубины и скорости; все четире отверстия
сброса, таким образом, работают в совершенно различных:
ловиях окатия и углов подхода потока к пролетам сброса
занные ненормальные условия протекания потока и работы!
сооружений на ряде узлов сохраняются в течение несколы
лот, незначительно изменялсь в периоды обычных паводков,
При медленно нарастающих паводках (на реках ледникового
тания) чаще всего увеличение расходов в реке постепенно
меняет размеры к форму призиы отложений наносов перед :
верстиями сбросов, смывая и уполаживая наносные скопления
поэтому сбросы при максимальных расходех работают в усл!
виях, близких к расчетным, Иное положение складывается 
н&
зводозаборах, построенных на реках с паводками дождевого
снегового питания - резкие пики повышения расходов, у
чивающиеся в течение [-$ часов на 100-300% и более, Вхо;
в пределы заваленного несимметричного подводящего русла,,
кратковременность их не позволяет потоку углубить и рас!
рить русло в наносных скоплениях предыдущих лет до разме|
соответствующих этим расходам, Следствием этого является
резкое нарастание уровней воды и переполнение верхнего
фа, ведущее за собой разрушения, о которых говорилось
На ряде гидроузлов (Тазалкентском на р.Чирчик, Ги
сарском на р„Дюшамбинке, Ак-Буринском на р„Ан-Бура), по)
пертые бъефы которых были занесены наносами, 
в разные го;
наблюдались значительные дополнительные подъемы уровней
воды, сопровождаваиеся быстрым нарастанием и прохохдени
кратковременных катастрофических паводковых расходов.
В таблице 1 даны характеристики работы некоторых
гидроузлов,
Как видно из этой таблицы, фактические условия ра-)
боты этих сооружений значительно отличаются от Принятых в
проекте, Это происходит в основном из-за того, Что пригма
отложений накосов перед сооружением, как было сказано уже.
106