НЯТЬ в два такта: Зимой (для ранних поливов) и на спаде па-.
водка.В таблице приведены данные за 1956 и 1957 гг., свиде-
тельствующие о том, что паводок пропел через почти запол-
ненные водохранилища без трансформации расходов, Из-за от-
сутствия свободных емкостей чаш, при полном налряжений ир-
ригеционных систем, за пределы орошаемой территории обро-
шено 74% (1956 г.) и 50% (1957 г.) стока реки за вегета-.
ционный период, который в $ раза превышает имеющуюся ем-
кость водохранилища, В ревультате такого хозяйствования
наиболее экономичное верхнее Ташкепринское водохранилище
потеряло за 2 года 22 илн.м® своей емкости, или ^ 15% от
проектной мощкости»
Текой порядок работы водохранилищ Мургабского кас-
када не мог не отразиться на состояний его сооружений. Си-
стематический продолжительный оброс осветленной воды через
водоспускные сооружения способствовал развитию общего ©
местного размыва русла ниже сооружений. Для ликвидации по-
следствий размыва было построено второе сопрягающее соору-
жение на Гиндукушской плотине (1953 г,) и реконструированы
нижние бъефы Ислотанской и Ташкепринской плотин,
За первые 17 лет эксплуатации (с 1941 г.) Ташкеприн-
ское водохранилице потеряло 74% своей емкости, т,б. 11% из
174 илн.н°,
Колхоз-Бентокое водохранилище (первоначальный объем
76,0 млн.м°) заилилось полностью к 1928 г., затем в 1961 г,
плотина была наращена вторично и емкость доведона до
5%,6 илн.м®. Двже находясь под прикрытием Ташкепринского
водохранилища, Оно к 1958 г. снова потеряло 32%, или
17,3 илн.м? емкости, При этом надо иметь в Виду, ЧТо в ма-
ловодные годы оно вообще не заполнялось»
Усиленное заиление Ташкепринского водохранилища,
особенно в верхней части, создало тяжелые мелиоративные
условия в зоне выклинивания кривой подпора, которая прод-
винулась вверх (при НШГ) до 10 км. Для защиты от затопле-
вия нвселенных пунктов потребовелась постройка оградитель-
ных дамбь
!
і