ко 15 млн.м”, т.е, в 5 раз меньше существующего,
Такой порядок работы целесообразен и для многих дру-
' 
водохранилиц, например Мургабского каскада, 
На рис.2,3,а
‚б изображены гидрографы Ташкепринского,Иолотанского,Колхоэ-
ого водохранилищ, Для них паводок также почти без
›рмации пропускается через заполненные водохранилища»
` наносы, влекомые рекой Мургаб (плюс наносы р„Кушка),
дают в верхнем Тешкепринском водохранилище, осветленный
, Выходя из него, по йути насыщается наносами,и они
оседают ниже по реке в Колхоэ-Бентском водохранилище,
‘заиления последнего наносы стали поступать в Иолотан-
! водохранилище, непосредственно примыкающее к Колхоз-
ому
Тиндукушские береговые наливные водохранилища прак-
не заиляются, так как они заполняются осветленной
\ из подпертого бъефа Гиндукупской плотины (плотина быв-
`речного водохранилища, эаиленного в 1913 г.), располо-
10й ниже Иолотанской плотины»
Мы изучали работу Мургабских водохранилищ за 1941-.
., Т,©, до вкода в действие нового Сарыязинского во-.
ща, когда регулирующая емкость существующих пяти
\нилиц составляла 11-16% от расчетного года 50%-ной
енности, Общим для всех дет является то, Что все 
во-.
ища, даже Колхоз-Бентское, теряющее в своей чаше
`‘большое количество воды, заполняются с октября-ноябр;
февраля заласы воды достигают возможного максимума
кости); в марте производится небольшая сработка зала-
а 
я, накомец, в июле начинается окончательная сработка
сов 
воды. Принятая схема обеспечивает заполнение всех
ранилиц в любых случаях, кроме катастрофически мало-
эго года.
Анализ фактических гидрографов в увязке с планом
ребления (как ранее было сделано для Тедженского во-
шища) показал, что водохранилища можно было напол-.