наносов в верхней части водохранилища. Резкий подъем го-
ризонта воды в воне подпора привел к затоплению прилегаю-
щих территорий, поэтому пришлось наращивать дамбы обвало-
зания» Изменение естественкого рекима твердого И жидкого
стоков реки привело к тому, что за ? лет эксплуатации во-
дохранилища размеры деформации русла (выше и киже водохра-
нилица) превысили все ранее наблюденные по аналогичным ре-
кам Средней Авии.
В результате продолжительного сброса больших павод-
ковых расходов осветленной воды в 1950-1957 гг. русло реки
на участке от водохранилища до плотины Карры-Бент, распо-
ложенной на 70 км ниже его, на длине 50-52 км сильно углу-
билосъ и вызвало снижение горизонта воды в нижнем бъефе
‘водоспускного сооружения водохранилища на 5,6 м по сравне-.
нию © бытовым, Такой быстрый и значительный размыв русла
в нижнем бъефе, особенно в непосредственной близости 
к
сооружению, привел к катастрофическому состоянию водоспус-
ка, Были проведены крупные работы по ликвидации аварий в
1954-1955 гг., а после аварий 1956 г. осуществлено строи-
тельство дополнительной ступени перепада с желевобетонным
водобойным колодцем»
Специальные проработки показали, что относительная
регулирующая емкость Тедженского водохранилица не велика.
и только для лет, имеющих сток, Слизкий к стоку 50% обес-
печенности (1955 г,), ока составляет 22-32%, Емкость во-
дохранилица вполне перекрывается излишними паводковыми во-.
деми, поэтому не было необходимости начинать звполнение
чаши с ноября-декабря, т„е, с момента появления воды в
реке,
Для всех лот заполнение водохранилища обеспечива-
лось перед паводком,и только для 1955 г. (год 50%-ной обес-.
печенности) оно заполнялось на всем протяжении паводка,
Сроки заполнения чаши (с учетом подачи воды на оро-
шение) показаны на графиках (рис,1)»
Если бы водохранилище заполнялось на спаде паводка,
то объем зайления за рассматриваемый период составил бы