шо достигел высоких отметок, оставался резерв высоты.
М!' не более 1-2 м. Выпуск воды из водохранилица произ-
Илоя только при заполнений чали до этих высоких отметок
до марта вода в низовье реки не подавалась, Пропуск па-
`0дков осуществлялся транзитом через заполненное водохра-
NoМлице, вследствие чего все наносы, влекомые рекой, осе--
чаще водохранилища, Средняя мутность воды, ВЫходя-
Щ9! из водохранилища в период паводка, составляла прибли-
Noителъно 0,17 кт/м®, Практически из водохранилица Выходи-
No осветленная вода.
Водохранилице, предназначенное для борьбы с павод-
ИВыи, губительно отражающимися на низовьях реки, почти не
1рансформировало паводковые расходы, Продолжительное
(0 февраля-марта по июнь) задерживание воды в водохранили-
Щ9 при высоких отметках наполнения благоприятствовало не
NoОлько полному оседанию наносов в 
, Но и способствова-
—0 большим потерям водн»
Водохранилище в залолненном виде простояло
в 1952 г. - 145 дн. 
в 1956 г. - 10% дн.
1953 
—- 116 
195001 
н 1В
1954 
- 144 
1958 
= 246
1955 
(т 15
‚ 
Штот порядок работы водохранилища был обусловлен инструк-
— 
ЦМ0й по эксплуатации Тедженского водохранилища, утверхден-
No0й Главводхозом СССР в 1952 г. В результате такого режима
Мёполнения и сработки водохранилища в первые 7 лет эксплу-
NoМтоции объем чаши водохранилища сократился на 40%, 
т„ е„ тем-
И заиления в два раза превысили проектные.
Если оравнить количество воды, аккумулированной в
ше водохранилица за тот же период, с потерянной емкостью
ши, то получается, что каждне 135 млн.м® сбереженной во-
Ды вызывали потерю Т млн.м® полезной емкости чаши.
За этот период произошло резкое повышение поверхно-
ти поймы, а кривая подпора переместилась по реке вверх
No 8-10 км (1956 г,) за счет отложения большого количества