:
ТОМ, чтобы исключить возможные местные влияния рельефа, те--
М, явлений дифракции волн и т.д.
Исследованиями 1961-1964 гг. на Ташкентоком, Катта-
Курганском и Южносурханском водохранилищах полностью под-
творждена полученная ранее зависимость (6), изображенная ва
прафике (рис.5) в виде кривой Т.
На ряс,5,В кривая 1 дана в сопоставлении с другими
Виалогичными, построенными по наиболее распрострененным фор-
Мудам по расчету параметров ветровых волн (А.П.Браславского,
, А„Лабзовского, В„Г.Андреянова и ЧУСН 92-60).
Трафик показывает, что все натурнне точки лехат Эне-.
Мительно ниже этих кривых, особенно в расчетном диапазоне
|отра: (15-30 м/сек) 
.
При скорости ветра 20 м/сек высоты волн завышаются
0 Андреянову в 2 раза, Браславскому в 1,7, по Лабзовскому
No ТУСН 92-60 в 1,5, а при 
М/> 20 м/сек разница еще большая 
»
По нашему мнению, методы расчета А.П,Браславского,
, !, Андреянова, Н.А„Лабзовского и графики ТУСН 92-60 не при-
Монимы для составления прогноза волнения на новых водохрани-
Лищах в условиях Средней Азии, где длина разгона волн незна-
Читольна .
Верность рекомендуемой нами формулы (6) подтверждает-
01 наблюдениями на других водохранилищах, Так, на рис,З,а.
Noродставлены результаты изучений 1962 г, на Каттакурганском
одохранилице (кривая Т соответствует ветру юго-заледного
No6правления, при котором 
2 = 9 км; кривая '- юго-восточ-
Noго направления при 
2 = 7 км), а на рис,б,б - на Таш--
Noолтском водохранилище (1962-196% гг, )»
Формула (6) подтверждена и на Южносурханском водохра-
Милище (опыты 1964 г. при — Эе 11 кщ).
По ряду технических трудностей формула (6) оставалась
— 
No проверенной на водохранилищах с разгонами водны 2 =20-25 км,
Считаем, что формула (6) может быть применена для оп-
р9деления высоты ветровой волны в малых водохранилицах с раз-
МОНВМИ вОлнЫ до 
7& 15 км.
47