М
; 
Таблица 1О
ч
`Средние потери
Ср. потерн | устано- | < Учетом впиты- | Процент увсличё-
при впнты:| 
УсТаНО- | вання за пернод 
|сранненолеВЬ 
лоа
'Нанменова- | вании за | ВН 
работы в % от 
Е 
х
ся_поте- 
‘новившимёя
вие 
пернод ' 
б в 
‘расхода:
опыта (3 
М 
олда -— 
й 
ю
канала 
суток) в жу07 ГОЛОВ"| 
|
ста ов У ного рас-| при так-| при_хак-| при так-| _ при
оо0а° | жода 
|тев 7 
|тев9 | тев 7 | такто в
РоеоЖ 
дней | дней | \дней | 9 дней
Картовый
ороситель 
10,3 
5,8 
715 
7,3. 
34,6 
26,0
Примечание: Грунты! по каналу — тяжелые суглинки.
Из таблицы видно, что впитывание значительно снижа-
ет эффект от подачи форсированных расходов.
‚ 
На 
канале Эрки-яб 
(тяжелые грунты) 
и 
им. Ленина
- 
(легкие грунты с близкими грунтовыми водами), потери
при 
водообороте с короткими тактами 
и с учетом впиты-
вания почти одинаковы с потерями при непрерывном токе.
При длинном же поливном периоде (поливы способом
затопления) потери при непрерывном токе больше, но эф-
фект от форсировки при 
учете 
впитывания незначителен,
-На канале Мюльк-канлыбаш (средвие грунты) при корот-
ком поливном периоде, потери при непрерывном токе боль-
ше, чем 
при 
очередной 
работе, 
но 
эффект от 
введёния
„форснровки благодаря 
учету внитывания снижен на по-
. ловиву. 
/
Как йзвестно, эффект от введения форсированных расхо-
дов воды’ основан на том, что с Увеличением расходов
‘относительные потери (потери, выраженные в процентах от
головного 
расхода) уменьшаются, что видно из кривых по-
терь как 
тёоретических, так и эмпирических, 
построенных
по различным формулам и приведенных на графике 12 (см.
‚раздел „Установление расчетных формул по определению
потер)ь 
воды 
на 
фильтрацию для мелкой 
ирригационной
сети“).
Из графика видно, что с увеличением расхода процент
потерь падает особенно резко для расходов до 50—200 л/с,
причем для лёгких грунтов это падение 
выражено резко,
для средних грунтов менее резко и для 
тяжелых грунтов
незначительно. Следовательно, для тяжелых грунтов С наи-
более сильной динамикой впитывания (что подтверждается
нашими 
опытами и опытами ниж. Жегалова) и незна-
чительным уменьшением 
процента 
потерь при форсиров-
ке — введение 2-тактного водооборота на колхозных отводах
21