Продолжение табл. 8 \
" 
!
Н 
л 
Р 
а 
е
ВЕ8 | 28 
|9Е | 2Ё 
Е
ЕНО 
3а 
ва 
ра 
в | В
Й. 
Вазетев 
Эан 
КЕЕ | Зн
Наименование |9 Е &8| 
Вё 
|зЕе 
_ | 58 
З | В5О
ЕНО 
ЕнЕе|не 
ра 
е
каналов 
ВаНы| 
еа 
|ЕаВЕ| 8 
[Е 
ВЕ-
ВО ВЕ 
Е2 о) 
55 
Ч 
я
ббае| 
385 | Е2° | 85 | 5. | 62 Е
ЕВЕБ | 
ВЕЗ | ПЕМЬ)| 
ВЕ | ЗЕ | ос
а26 | 
Ф8 | 67щ 
в) е & 
Е 
$ | 8&>
бСоав| 68 998& | 258 | об | ЕВа
Мюльк-канлыбаш | | 8,39 
\7,00\ 
3,29 
14,5 | 60,0 
4,0
Эрки-яб з . с . | 
З,1 
25,0 
2,93 | 21,0' / 90,0 | 
Э32
Им. Ленина ; 
6,2 
16,00. 
5,87 
11,0/ 
65,0 
61
Если принять за 100 % эффект от введения водооборота
без учета впитывания, то эффект от водооборота с учетом
его будет значительно Меньше (см. таблицу 9).
Л 
Таблица 9)
‚ействител ьная
Снижение потерь ох — |ффективность от
Сниже- 
водооборота п /
ние по- | водооборота с учетом _ | 
по сравнению ©
Наименование | тер от 
преаполагаемой
[од90бо-| — вцитывация в%, — 
|(No9. лединц п
рота без 
та за 109 °/;)
каналов 
НЕ 
та за 100 9) —
вигиты 
а“ при: борозди|при полнвах) борозд: | полнвы
я » % |полнвах 
такт а оплением) _ выё | затопле-
/
7 дней — 
|такт 9 дией| полнеы | _ цнем
Мюльк-канлыбаш: | — 30,0 
15,0 
18,0 
50,0 
|60,0
Эрки-яб „ 
з. 
. 
:| 
— 28,0 
3,0 
8,5 
10,7 | 30,2
Им. Ленина з - 
$| — 15,0 
1,2 
4,0 — |Отрицат.| . 26,6
®
Если подсчитать влияние впитывания при периодической _
работе каналов (для опытов инж. Жегалова, показанных
на графике 1, перерыв работы канала 
5 дней, расход. 40 л(с,
постоянные потери устанавливаются через 3 суток), то
получим следующее:
20