поддерживался примерно одинаковый — расход в 115 л/сек.
Время прохождения через нижний водослив расходов, ‘со-
ответствующих верхнему водосливу, устанавливалось 
с по-
мощью поплавка, пускаемого от верхнего 
водослива. До-
полнительный напор за счет 
подходной 
скорости 
учиты-
вался по формуле.
тде у — подходная скорость. Обработка данных полевых наб-
людений приведена на графике 2. 
^
Для получения динамики потерь во времени были по-
строены: а) интегральные кривые стоков воды по верхне-
му и нижнему водосливам, 6) кривая разниц стока (соот-
ветственных во времени) по верхнему и нижнему водослич
ву, в) кривая динамики потерь (выраженная 
в л/с), 
полу-
ченная 
путем дифференцирования 
предыдущей кривой.
2. Канал колхоза 
им. Ленина является групповым
оросителем колхоза им. Ленина, Мервского района, ТССР.
ропускная способность канала 0,15 куб. м/сек, средний ук-
лон опытного участка 1 == 0,00055. Грунты по канаду, по
К]ШССИФИКЕЦИИ 
дИИО, характеризуются как глинистые пе-
ски с наличием средне-суглинистых участков, СОДЕРЖВИИЕ
взвешенных- наносов в воде составляло 
0,113 грамма на
литр. Канал к моменту опытов был 
почти в 
незаросшем
состоянии, 
ТЕМПЕР‹П'УР! 
воды 
при 
опытах составляла
21—22°С. Канал за 10 дней стояния без воды пересох, ме-
стами незначительно потрескался. Груитонне ВОдЫ 
К мо-.
менту опыта находились от поверхности почвы в головной
части ближе, в хвостовой дальше,
Распределение естественной влажности в грунте перед -
опытом приведено в нижеследующей таблице.
Пробы на влажность брались со дна канала.
Таблица 8
«ва 
лауа 
оао 
ана 
днаоовеостсесчыныаноенаныр да
Рассхоянио от дна) 
Влзжность в % 
|Расстоянне от дна |. Влажность в
канала в метрах | — (средняя) 
канала в метрах \ — (средняя)
0,70 
22,3
0,10 
98 
0;50 
. 
282
И 
И
› 
#0,45 
1,00
040 
266 
1;20 
%
0,50 
273 
1240
060 
#6,15 
180