400 км. Максимальная нагрузка каналов колебалась от 2,1
до 5,5 куб. м/сек. Каждый канал для измерений был разде-
лен поперечными преграждениями 
на несколько участков.
В результате исследований оказалось, что потери от про-
сачивания и испарения составляли в среднем 6% от наи-
большего расхода_всех каналов, а потери 
от всех осталь-
ных причин дали 8%, т. е. на 2% больше, чем от общепри-
знанных основных факторов потерь,
По данным проф. Я нишевског о, эксплоатационные
потери (технические, по его терминологии) в мелкой сети
составляют в среднем до 100% от потерь на фильтрацию,
в распределительной же сети достигают только до 25% от
потерь на фильтрацию.
По данным инженера Коробкина (Закавказье), поте-
ри воды в картовых оросителях при непрерывной работе
их и при расходе в 25—50 л/сек составляли 10—12% на
километр, при периодической же работе их потери 
повы-
шались до 40—50% на километр. В каналах, не работав-
ших долгое время, потери в первое время после замочки.
(4—5 
часов) при 
расходе 
в 
15—50 
лит/сек. составляли
50—75%.
На графике 1 показана динамика потерь воды на кар-
товом оросителе, проходящем в тяжелых суглинистых грун-
тах, при перерыве в работе канала в 30 дней и в 5 дней,
Потери определялись при помощи водосливов типа Чипо-
летти. Опыты проводились в 1935 г. бригадой Вниигим
под руководством инж. В. К, Жегалова на 
опытно-ме-
лиоративной станции в Савинках.
Состав опытных работ
В связи с тем, что потери в мелкой ирригационной сё-
ти (колхозные отводы с расходом 0,5—0,6 куб. м/сек.,
групповые и 
картовые оросители) составляют значитель»
ный удельный вес в общей величине потерь воды в ирри-
гационной сети, но к настоящему времени достаточно не
изучены, бригадой Внийги м, работавшей в 1934 и 1935г.
под руководством доктора с.-х. наук И. А. Шарова в кол-
хозах Мервского и Иолотанского района ТССР, были по-
ставлены следующие вопросы:
1. Выявить влияние впитывания при первоначальной за-
мочке на величину фильтрационных потерь воды в мелкой
оросительной сети.
9. Установить эффективность введения водооборота (по
сравнению с непрерывным током) в каналах мелкой ирри-
5