› Отсюда видно, что в силу ряда особенностей ирригационных ра
даже при стремлении к 
максимальной 
степени 
механизировать
зводство работ, значительный процент 
последних 
при 
данных
нях должен остаться немеханизированным.
‚В первую пятилетку ирригационные работы в Средней Азин бы-
`механизирбваны 
в ничтожном 
размере 
(на 
0,5—1% 
земляные,
“30% бетонные), только в отдельных стронтельствах этот процент
выше (наибольший на Дальверзинстрое-—40% земляных, 
50— 60%
нных). Поэтому есть основания опасаться, 
что 
при 
развертыва-
`ирригационного строительства в ближайшие годы не всегда воз:
но будет достигнуть принятого здесь процента механизации,
Приведем поэтому сравнительные подсчеты капиталовложений и
ичеств рабсилы в чел/днях при:
а) полном отсутствии.механизации за 
исключением 
транспорта
агораживания инертных составляющих для бетонных работ;
) 
6) прн механизации земляных работ и приготовления бетона на
60% от общего об‘ема и полной механизации транспорта 
и 0б-
Поражнвания инертных и выполнении вручную прочих работ.
а) Миннмальный об%м механизации
Принимая взвешенную среднюю 
стоимость 
выполнения 
земля-
1 работ вручную в 2,50 рубля/куб. м, будем нметь стовмость — зем-
ых работ (кроме планировочных, состоящих особо)
188.9Т2.5542,5==383.181.386 руб.
Лая бетовных работ принимаем, что замена механизации приго-
(олення бетона приготовлением такового вручную удорожает стои-
ть бетонных и жел.-бетонных работ на 20% от стоимости их про-
‘сдства (беэ кладки бетона), тогда будем иметь: 
:
— 
177.997.160%1,20==213.512.680_руб.
— Стонмость остадьных работ, постройки телефонной и 
дорожной
и производства планировочных и засыпных работ останутся без
сеневий.
Стоимость же постройки зданий увеличится.
При наших основных расчетах (нанбольший _ процент 
механиза-
) мы имеем стоимость сооружений эданий 
в 34.495.197 р. 
н раб-
(бе:, таковой, 
необходимой 
для 
постройки 
этих 
эданий) 
в
6841 чел/дн., отсюда мы будем иметь, что на 1 чел/день `падает
34 496797 — а 
руб.
20165801° 
›! 
РУ°
Будем считать, что изменение расходов 
на 
постройку рабочего
)одка приблизительно пропорционально измёнению ведичины раб-
1ы 
в-человеко-днях; этот метод подсчета доджен дать 
цифры до-
ой для нас степени точности, так как 
при строениях `разббр-
типа, как в данном случае, при-изменении 
количества рабсилы!
(ёняется число зданий для жилья и всякого 
обслуживания, 
а 
не
ры каждого йз них. Кроме того, необходимо_ принимать во _ вни-
‘удлинение фронта работ при повышенни обма 
работ 
вруч-
83