годам наблюдений имеет чёткую тенденцию к увеличению, что несомненно является достижением проекта. Анализ сельскохозяйственной деятельности на ДУ выявил значительные финансовые затраты по статье дополнительных расходов, что нуждается в разъяснении сложившихся затрат. В качестве примера мы выбрали показатели ФХ «Чинор», где зарегистрированы самые высокие среди всех пилотных ФХ расходы по этой позиции — 570312 сум/га. При детальном рассмотрении материалов полевого мониторинга выявлено, что в этом хозяйстве расходы на уплату налогов и услуг АВП составили 221000 сум/га, расходы на обеспечение питанием сборщиков урожая — 129400 сум/га, расходы на приобретение полиэтиленовой плёнки составили 203412 сум/га, расходы на ремонт сельскохозяйственной техники — 16500 сум/га, что в итоге даёт нам вышеназванную сумму равную 570312 сум/га. Несомненно, что в данном случае, основным фактором, обусловившим рост дополнительных затрат, является применение на этом ДУ дорогостоящих синтетических материалов (полиэтиленовой плёнки), использование которых способствует экономии водных ресурсов, ускорению развития посева и повышению качества выращенного урожая. Сравнительная оценка агроэкономических показателей, достигнутых на демонстрационных участках Ферганской области, показала (табл. 2 ), что на второй-третий год проектных работ в ФХ «Ботыржон» и ФХ «И. Ортыков» снизились количество использованных при посеве семян на 40- 50 % и затраты на их приобретение, что связано с переходом на сев оголёнными семенами и расценивается как положительная тенденция. На остальных ДУ области посевные работы проводились опушёнными семенами, что обусловило увеличение количества используемых семян, повышение расходов на их приобретение по годам наблюдения (ФХ «Кахромон Давлат саховати» и ФХ «Дилдиёр Тугонбой») и вызывало определённую задержку появления всходов. Следует отметить некоторое снижение показателей (по годам наблюдения), характеризующих физические и финансовые затраты на применяемые удобрения, что наблюдается по всем пилотным ФХ. По этим показателям только в ФХ «Ботыржон» отмечены относительно равные по годам расходы на приобретение минеральных удобрений, в остальных хозяйствах расходы по этой позиции с каждым годом уменьшались, что по нашему мнению необоснованно, так как этот фактор активно способствует повышению урожайности. Финансовые расходы на применение средств химической защиты по годам существенно возросли в 4-х ФХ, в ФХ «Дилдиёр Тургунбой» они несколько снизились, главным образом, из-за ограниченного присутствия вредителей на демонстрационном участке. При рассмотрении данных по физическим затратам на механизированный труд видно, что в трёх ФХ («Кахрамон Давлат саховати», «Нулу», «И. Ортыков») несколько снизилось время работы сельскохозяйственной техники (оставаясь при этом в рекомендуемых пределах), в ФХ «Ботыржон» оно повысилось с 10 до 16 маш/час, что также близко к рекомендуемым нормам. Показатели же ФХ «Дильдиёр Тургунбой» составили 15 маш/час в стартовый 2010 год против 21 маш/час, зафиксированного в 2012 году, что по нашему мнению является несколько завышенным результатом (рекомендуемый на 1 га оптимум для зоны составляет 13-18 маш/час). Физические затраты на ручной труд и уборку урожая на демонстрационных участках по годам наблюдения колебались в пределах 50—92 чел-дней и соответствуют количеству собранного урожая. Оплата труда сборщиков коррелирует с количеством собранного урожая. На второй- третий годы проекта отмечено снижение физических затрат при использовании оросительной воды в ФХ «Ботыржон» (на 1400 м’/га), в ФХ «Кахрамон Давлат саховати» (на 1880 м’/га в 2010 году и на 386 м‘/га в 2011 году по сравнению со стартовым годом) и в ФХ «Нилу» (на 234 м’/га). В ФХ «И. Ортыков» показатели количества использованной воды на орошение за 2009-2010 годы практически не изменялись, а в ФХ «Дильдиёр Тургунбоев» количество использованной воды увеличилось с 2521 м’/га (2010 год) до 4690 м“/га (2011 г.), что с учётом близких грунтовых вод оказало негативное влияние на продуктивность хлопчатника. Общие затраты на производство (переменные затраты) имеют тенденцию к повышению по годам наблюдений в четырёх ФХ, в ФХ « И. Ортыков» эти показатели несколько снизились, что однако не оказало отрицательного влияния на урожайность. На трёх пилотных ДУ получены хорошие результаты по урожайности. В ФХ «И. Ортыков» урожайность хлопчатника повысилась с 37 до 39 ц/га, в ФХ «Нулу» с 35 до 37 п/га и в ФХ «Кахрамон Давлат саховати» с 37 до 40-41 ц/га. В ФХ «Дильдияр Тургунбой », за счёт нарушения рекомендуемого для зоны режима орошения, урожайность хлопчатника снизилась с 44 до 34 ц/га, в ФХ «Ботыржон» урожайность по годам не изменялась и составила 40 ц/га. Следует отметить рост постоянных (налоги) и дополнительных затрат по годам мониторинга в ФХ -16-