ЗА Величина притока была достаточна не только для аккумуляции, но ® для сбрасывания расходов в нижний бъеф сооружения. Поэтому, как но из гидрографа на рыс.З, попуски по р.Чирчик увеличились и дост ли 21 апреля 430 м°/с, что создало аваряйную ситуацию на участко! каръеров Чирчих-Куйлюкского и Сергелийского месторождений. Послед) ющео понижение расходов попусков до середины мая объясняется щением ливней и интенсивным накоплением воды в водохранилище, в третьей декаде кая обросы вновь увеличились в СВЯЗи с достето наполнением емкости и наступлением летнего половодья. Поэтому в це мая ж в июне расходн попусков по Чирчику колебались в пред 300-400 м%/с. Последний пик расходов до 275 м®/с наблюдался В к ивюля. В августе, сентябре и октябре происходил устойчивый спад * дов воды от 50 м%/с до нуля. Водохранилице в этот пернод ср лось для нужд энергетики. „Дельнейшео повышение расходов в ноябре и декабре в пред 50-00 м%/с при оработке Чарвакокого водохранилища объясняется повышением приточности, а сбросами из энергетического тракта в р рекк, чего не наблюдалось при бытовых условаях р.Чирчик. Из сопоставления графиков 1988 г. с графиками 1987 г.(ом.р видно, что сработка водохранилища продолжается. Уровень наполнений Чарвакского водохранилица в начале 1988 г. выпо,чем в 1987 г. на 55 м, а в 1989 г, по сравнению с 1988 г. на 20 м ниже. В целях по) тотовки емкости водохранилища к принятию будущего весеннего п в январе ж фоврало производили сработку уровней, после чего сбр в русло р.Чирчик соотавили порядка ТО0 м°/с ( в еотественных В этя зимние месяцы таких сбросов не наблюдвлось) .. Период сработки закончился к середине апреля, затем началоо налолнение емкости водохранилища. Приточность с апреля до сер июля 1988 г. была меньше, чем в 1987 г., поэтому не было необходжо мости в увеличении расхода попусков в нижний бъеф. Расходы по Чир в этот период не превышали ТОО м“/с. Необходимость обросов появид в П1 декаде июня, когда водохранилице было наполнено, а летний Ш водок еще продолжался. Увеличение расхода в конце июня достигло! уровня 1987 г., т.е. 300330 м“/с с последующим спадом до 50 м°/б к середине июля и до нуля в начале сентября. Сработка водохранил в этот пержод проводилась для нужд энергетяки. Г Гидрологический аналчз влиянчя Чарвакского водохранилица # рехим расходов в среднем течении р.Чирчик показал, что в результа! зарегулирования стока расходы водн в период весенне-детнего подо- водья уменьшились, Пики максимальных расходов с обеспеченностью Р = 12-19 % могут быть частично зарегулированы Чарвакским