„.
34
Прежде всего,следует отметить, что формула Мейера по
ДВИНЫМ всох станций значительно завышает величины испарения, 
В
ОЛдельных случаях дахе до 150-Т80% месячной суммы.Поправка вве-
лОМном Тихомировым несколько приблизила расчетные данные к наблю-
Деннмм 
, однако отклонения порядка 50-100% все же наблюдается по
В09М стамциям,за исключением станции Барса-Келъмес,
Значительно завышает испарение / до 50-80Ж%/ и фор-
Мула Пенмана /12/.
Формулы П.В. Полякова /3/ и В.К, /Давыдова /4/ по
Маториалам многих станций занижают почти на 2040% величины
Мопоронии; для некоторых же станций отклонения невелини:
/ # 7=10%/.На одной - двух станциях 
наблюдаютоя отклонени:
М0ХОЛько — большие,а именно % 15%,Слодует оговориться 
‚ Что
ПЮ0лодние вытоды основаны на материалах наблюдений преимуществен-
No в лотние месяцы.По данным отделъных станций в холодный Пе--
рМ0д года последние две формулы завышают величины испарения
Инотда до 50-60%, Возможно , что эдесь сказывается отсутотвие
полного ряда наблюдений в этот период.Это обстоятельство сле-
Дубт иметь ввяду и в последующих выводахь 
:
Упроценные формулы В.К. Давыдова 
/5/ и В.Й. Мокляка
/9/ и Формула В.К, Давыдова /9/ ведут себя довольно своеобразно,
Рисочитанная по этим формулам величина испарения во многих слу=
ЦалХ менъше /на 15-40%/ измеренной для водойспарительных отан-
Ций, расположенных вблизи зодоема и больше,когда вблизи нет
НоДнЫх объоктов.На отдельных станциях наблюдается отклонение
Порлдка 1О%,В холодный период года,как и в продыдущем случае,
в нехоторых станциях подучаются завышенные величины, иногда.
— д9 ® -н дажо 0.