`Воннские части и всс наличные рабочне работали до 1 часа ночи и пробили л- `тор до мельницы. No 2. : 25 ятваря наступило некоторое потепденне, поступление шуги в канал Салар лЕН 26 января шуговой затор не пошел выше хлонзано- да No 5. Очистка затора у мельницы No 2 была особенно трудия и продолжалесь в теченио 2 дней без существениых резудьтатов. Только 28 января утром удалось очистить остатки шугового затора н оспободить канял Салара от ги, В случае, если бы во время ликиидации шугоного затора ма канале Салер, беспрерывно продолжался сильный мороз и было бы непрерывное и значительное поступлечие шуги, ликвидировать этот затор на канале Салар так легко и в та кой короткий срож не удалось бы. Скорость нарастания затора в течение первых дней шла гораздо быстрее! его ликиидации Такое подожение, усложняемое, может быть, отдельными трудчостяки в смысле очистки русла от шуги, местами могло создать на Саларе_ сплошной шу говой затор, подтопление окружающих построск и, ВозможнО, привсло бы к необ- ходимости прекращения пцимуска ноды по Салару во избежание подтоплений со шсеми последствиями для ГЭС. Работы по сбросу отработанной воды Системы ииже гидростанции в эту зиму работали более спокойно, чем в предыдущие годы, и вследствие сраинительно слабых и кратковрсменных оМО> роаков особых затруднений не представляли. Каналы сильно е промерзали, а, следовательно, пропускная способность. и значительно ке уменмшилясь. `Несмотря ма это, оросятельные _ системы_ каналов _ Анхор и Калькауз были сильно перегружены, В некотормх случаях было отмечено подтопление строспий. Выводы Иэ практики работ борьбы с шугой 1928-1929 г. . выяслилось, что в осноп- ом задача эта разрешна. Были найдены. пути сброса ишуги, н ныявилась возможность бороться © ней. Шугосбросной лоток в головс капала Солар, построснный как опытный, себя опрам- дал, в сброс шуги по Салару подтиердил практическую возможность этого__сбрьса, то же время затор на Саларе показал иеобходимость и в дальнейшем. устеповления по отому каналу более строгого мадаора для гарантии иротин но- Эторепия шугового затора. Гидростанция в этом_году не останавливалась м при расходах н Чирчике в самый сильный шугоход 22—25 яиваря в размере 75 куб. м/сек, была._обеспечена средним полезным расходом в 28—30 куб. м/сек. Затразы-на борьбу © шугой в 1928-29 г. соста ли 56 тыс. руб. У. ЗИМНИЙ ПЕРИОД 1929-30 г Подготовка к зиме 1929 -30 г. Благоприятный исход борьбы с шугой в 1928 г. до некоторой степепи усы нил и ослябил внныание при подготопке к шугоным работам 1929-30 г Смета и план работ на 1929-30 г. былн составлены аналогично и в объеме. работ 1928-29 г. с незначительным превышением за счст упеличення числд Ока рауливающих рабочих, а главным образом за счет постройки помещений для ра- бочих иа сооружении Юмалак-тепе. Пункты борьбы с шугой были оставлены прежиисе с пекоторым увеличением пунктов охраны по канелу Салар в соязи © паличием опаспости затора, выявив- шейся в прошлом году. В эту зиму надзор за проходом шуги у мостев по магистральным каналам города был возложен на городскую нрригацию Месткоза, а надзор за вододей- ствующими предприятиями по каналу Салар—на Водхов. 28