аЕа 
ово 
ЖооДИЬ 
РЕа
‚ Недовыработка 
гидростанцией гидровнергии в количестве 271.900 
кв. в эту
‚Зиму в течение. 24...1“3...„. месяца принесла 271.900 
х 0,08==21.752 рубая 
...ЁЁ
ы Сзт‹›пппп. ‚работ по борьбе с шугой в эту зиму выразилась суммой 15 тысяч _
* рублей. 
й
Все убытки от простоя и затрат на борьбу 
© 
й 
1926 —27 г
‘доетнгали '86-182 рублей. 
оТОЙ 
3
› 
1!. ЗИМНИЙ ПЕРИОД 1927-28 г,
Подготовка к борьбе с шугой в 1927-28 г.
Несмотря па то, что 192627 год иоказал_непояможность работы гидростан=
цин в зимний шуговой период и имелся опыт работы о борьбс 
с 
шугой в 1926-27 г.,
достаточных предупреднтельных мер предприпято не было,
`Призиной тому явилось главным. образом убсждение 
искоторой части специ-
алистов в том, что зима 192627 г. 
ивлялась исключительной но споей суроно=
`сти, В частиости, ОИЙВХ в своем отчете по шуге ечитал Зиму 1926-27 
г необы*.
чайно суровой (см. стр. 1 отчета) и полагал, что на такие трудные условия работ:
по борьбе. с шугой, каковые были в 1926-27 г., в дальнейшем рассчитывать нельая,
1 псяком случас, 
в это время еще недостаточно была осознана необходи=
мость. регулярных сжегодных работ по борьбо с шугой.
В результате подготоики 
к 
шуговому 
периоду былн 
все 
же продсланы
мекоторые подготовитсльные работы на 
сбросе Юмалак-тене и Саларском головном
сооружении.
‚ Шугоотбойные приспособления на сооружении Юмалактене
На 
сбросо ` регулятора 
Юмалак-тепе, «о 
примеру 1926-27 г 
были_ 
уста-
новлены шугоотбойные 
запони более усовершенствованиого типа, 
чем это было в
прошлом году. Длина-запонсй также 
была упсличена: например, пероый ряд запоней
вмосто 30 м алины прошлого года 
в этом году имол дАнну 
75 м, 
& 
второй_ряд
эместо 20 м имел З5 м, Количество бревен было оставлено 
прежиее, тоесть было
сплочено три бреви:
`Напрапление запоней было оставлено старое, их установили таким ` образом,
чтобы шуга, подходящая 
к сооружению, 
направлялась на сброс в Чирчик (см. план
‚асположения 
и конструкции аапоной на Юмалак-тепо в 
1927-2$ г 
@!
Шугонапранляющий козырек запони устроен высотою 08 м (вмест:
1926-77 г.).
Результат работ шугоотбойных запопей все же оставлял желать лучшего,
Шуга, вследствие недостаточной нмсоты козырькон, 
часто подныривала под них
и понадала в Бозсу.
апони были нлохо укреплены. м. при
поре 
шуги 
или 
лвдии 
срывались 
©
места; в то премя, 
и устанавливались 
на 
место, шуга могла заходить в
Бозсу. Вследствне. своей 
неустойчиности апони часто опрокидынались (от. упора
шуги и льда в козырек запопи) и в такне моменты также пропускали чирчикскую
шщугу н Бозчсу, Несмотря на всс перечисленные недостатки, работа запоней у
сооружения Юмалак-тепе была по сравиению с 192-27 годом более удовлетвори-
‘тельной.
Шугоотбойные приспособления на сооружении Салар
У головного Саларского сооружения на канале Боз-су. также были приспо-
собленм запопи по типу установленных на сооружении Юмалак-тепе.
'Направление запоням придано такое, чтобы онн отбивали шугу от Саларского
сооружения и направляли её в озеро гидростанции (см. план расположения запони.
то Селару в 192728 го фиг. Э).
То, что сейчас кажется сопершенно нелепым, в то время считали правиль-
вым, полагая, что главной целью работ у головы 'арыка 
Салара является предо-
14 
: