НГа
В
ы
о!
— магрузкой. Неполная работа гидростанцни продолжалась до 5 фсвраля, когда мц
‚ступившая оттепель совершенно сдвинула ледяные заторы у ссления Тром
` у головы Салара. Опасность сноса 
Саларского сооружения жиновала, 
и. ярилас.
возможность увеличить расход ноды л гндростанции до размера, 
потребного для.
ё работы нодкой нагрузкой
° — Несмотря на цезначительный н общем срок 
простоя 
гидростанции, 
ноелед:
ний все же создал громадные затруднекия в пормальной жизни города Ташкента
и поставна перноочередной задачей изучение песх явлений, связанных с появленнем
«шуги, выработку мер по борьбе с шугой и прекращение в дальиейшем останонок гидро-
стаиции в зимний шуговой (нанболее морозный) период
Работы ОИИВХ в 
1926-27 г. по изучению 
причин 
появления
шуги и 
по 
выработке мер борьбы с ней
`Постановлением Технического сонета при УВХ от 18 яннаря 1927 г. ОИИВХ.
было поручено произнести исслсдовательские 
работы по изучению образования
чшуговых 
Аледяных явторов на Боз-су перед гидростанцией и мер борьбы с ними.
Икститут приступил к работс 27 января. 
В 2 часа дпя 27 января по Боз-су_внонь
была пущена 
вода, и гидростаниня, 
хотя и с неполной мощностью, заработала, Сплош»
ой поверхиостный лединой 
покров остался только у голомы канала Салар (вы-
ше годовы. 
на 1,5 км).
К этому иромени на Юмалак-тепс Ташокрводхозом, по указанию комнссий,
были установдены ншугоотбодные занони (см. 
чертеж апоней 
селона 
1926-27 г
«фиг. $) которые 
почти нсю чирчикскую шугу и ^од направляли для сброса об-
ратно и Чирчик.
По каналу`Боз-су ОИИВХ. наблюдалось в это премя_прохождение шуги мест-
ного. образования (вшуга, образоваимаяся о Божсу) н размерс всого лишь 10-15 ;
от нодной поверхности 
канала
Самый же трудный момент 
борьбы с шугой н момент нанбольшего шугообра-
зования в подподящем 
русле Бозсу, перед.сооруженнем Юмалак-тепе и ниже его,
Вослелоцинин: ОЙИВХ. захрачен но ба К, иослодовательским работам подоснНо
рода нужно было бы приступить ме 27 января, & в иачале декабря, или еще лучше'
15 ноябри.
‚Селон 1926-27 г. для исследонательской работы был упущен. ОИИВХ зафик-
снровал лиш нослодствия, причиненные шуговыми заторами, произпел наблюдения
нвд шуговым ходом в период его угасания и проследил ва процессом. 
таяния ма-
копнышихся тзуговых и` ледяных масс в районе головы канала Салар,
`Несмотря на это, результаты работ ОЙИВХ оказались несьма ценными: оми:
& достаточной оченндостью определнли, чтО шуга и лед, сохдавшие затор у Саляр-
ского головного сооружения, ис язляются исключитсльно` чирчикского. происхожде-
иил, а что 
в самом 
русле Боз-су, между Юмалакттепе 
и 
головой Салара, могут
обрааовываться уга и лд как снежного, так н дОнного образоваяия, и что, следо-
нательно, одними работами по отбою шуги у Юмалак-тепе обойтись 
нсльзя, 
так
как при условии полного сброса из 
Бозсу шуги и 
льда: черея 
Юмалакстене 
®
Чирчик, всо же в подохранилнще гидростанции будут попадать мшуга и лед м
жого. пронсхождения.
ОЙИВХ в скоем отчете по обследонанию _ шугбвого затора отметил, 
что:
бревенчато-досчатые жапонн, устаповленные 
на: Юмалак-теле, работали — удовле--
тнорительно и не донускали большей части шуги и льда в канал Божсу:
Работа Ташокрнодхоза по борьбе с шугой 1926-27 г.
Работники Ташокрводхова не имели опыта по борьбе с шугой. Никаких.
тонительных протипомуговых работ проделано не было, и ирригационная систе!
работавшая. ранее 
в морозный период, ис была приготовлена к встрече с шугой..
"Ташокраодхоз проводнл в течение _ зимы особо трудную работу пропуска по)
оросительным арыкам отработанной воды 
гидростанции, так как специального.
сброса (Бурджарского) в то время не сушествовало.
э
В 2 часа дня 27 января работа гидростанции косстановилась с непомм ой
оее