5. Нанлучшим местом для установки шандор является рас-
стояние в 0,75 м от линин щитов, что составляет: 
\
1ш = 255 тты — 25 о: 
56
Шандоры лучше всего располагать в виде решетки, т. ©. по.
схеме опытов серии 13 с порогом No 3. Нижний 
бьеф 
авто-
мата работает тогда вполне спокойно.
Для иллюстрации результатов опытов первой и второй мо-
дели приводится график 
Г
зависимости единичного.
расхода автомата от от-
крытия щита приа == 90°
(рис. 14); как 
видно 
из
графика, 
опыгы с поро-
том автомата рассчитаны
при 
в == Соп5! 
и 
дают
нанбольшее — отклоневне & |0./2. 
о(
от прямой 9 == ойц, При- 
о
чем это отклонение 0со- 
2/0 
8 
__і
|0./6.
а.м _ | 9-вбБИуоы 
5Шо
Расход 
д м 7%
бенно заметно 
при рас-
ходах автомата 
больше
„расчетного (например се- 
д
рия_ восьмая, табл. 13).
Совпадение на графи-
ке 
некоторых 
опытных
точек модели с порогом
постоянного коэфициента 
004
расхода с точками опы-
тов 
порога 
переменно-
го коэфицнента 
расхода — 
|00г, 
|
объясняется 
почти оди-
наковой 
высотой 
поро- 
ы
тов. Резкая крутизна по- 
2 _ 0(04 
0406 
0198 _ од0 — д/?м
рогов No 1—3 создавала 
` 
Открытив чита прос«90° 
—
более 
бурное _ течение
воды в нижнем бъефе ав- 
Рис. 14
томата и требовала уста-
новки дополнительных гасителей энергии (расщепителей), кото-
рые одновременно увеличивали коэфициент сопротивления и тем
самым давали более устойчивый расход автомата.
=
>
006 
/
4. Общие выводы.
1 
Результаты лабораторных исследований полностью под-
твердили теоретические предположения о возможности получе-
ния постоявного расхода воды в выпуске, независимо ‚от коле- ›
баний горизонтов воды в распределителе. Пропуск постоянного
расхода воды в выпуск достигается автоматическим 
регулнро-
41