Для определения величины фильтрации через боковые щели
для различных положений щита 
производились 
соответствую-
шщие замеры, которые показали, что © фильтр. == 0,8—1,0 л/сек,
6) 
Опыты 
при пороге 
No 3.
Координаты порога No 3, вычисленные по формулам 37 
и 8
для 
расхода 
© = 30 л/сек., 
первоначально имели 
следующи‹
данные:
Таблица 15
Предварительные опыты, произведенные на модели автомат‹
при наличии такого порога, показали, что автоматизм _ прибор
сохраняется, однако, при очень больших напорах (т. ©. при вы;
соких 
горизонтах 
воды 
в распределителе), 
режим в нижне:
бъефе выпуска становится бурным и требует установки допол:
нительных гасителей (расщепителей). В работе автомата наблк
дается при этом значительная пульсация расхода,
Ординаты 
порога 
No 3 
на 
участке х = 15—17,3 см был
уменьшены на 2,5—3 см против данных табл. 
12 
и в оконча:
тельном виде имели значения, полностью совпадающие с коо)
динатами, вычисленными по формулам 87 и 38.
Таблица 16
х 
6 
й 
я 
,
= см| 3,0 а‚иЕ в.в\ п‚\' 13,2| 15,0 ш‚з` 1а.5` 1, \ 17,2| 
17,3
о 
я 
] 
Пр - 
› 
Т
у 
3 
244 
ао 
7А || 
7,5 
З
н о„‹\ З _.Ч ы\ ©2 
7.1[ 75 
п' ‚‚н›\ п‚о‚о,
“Такой профиль 
порога 
соответствует расчетному 
расход
автомата © = 65 л/сек. Согласно формуле 49, предел действи!
автомата будет при @ == 23°
При исследовании модели с порогом No 3, построенным 
©
тласно данным табл. 16, были проведены 4 серни опытов. Все;
опытов было 14.
Первая серия опытов проводилась п;и высоте оси щита Уо
=+ 21,4 см_ 
и расходе автомата © 
15,6 л/сек. При отдельны
опытах расход автомата давал отклонение от среднего на —7\
--5,7%. Разность напоров (2) изменялась от 2,3 до 6,4 см. Ша!
доры`устанавливались на расстоянии 75 см от порога. Пропу!
воды в ороситель производился через шандоры и из-под шандо)
Расход распрелелителя во время опытов был Ор 
= 29,4 л/сек.
36