Зарло
‘оординат пороёа, рассчитанного при * == Сопз! = 0,70,
Таблица 9
) теор- 
! 0....1] 0‚%0' 
В,ЗО\)' 0‚400' 0,590 
|0,70) 
1,000
© факт. 
0,208 | 0,280 | 
0,352 | 0,425 | 0,500 | 0,642 | — 0,861
° Погреши. % 
|+-106° 
|+40 
+17,3 — |+6,3. 
0,00 
|-8,3 
|-13,9 
-
'
— Рассматривая данные табл. 9, легко видеть, что при расчете.
порога на расход © == 0,500 м%/сек. и при регулировании расхо-
да выпуска в сторону уменьшения отрасчетного до 80% откло-
нение в расходе автомата для угла наклона щита х может дости-
тать более -}- 100%, а это безусловно не может быть допущено.
Уменьшая предел регулирования до 20%, снижаем величину
ебания до ++6,3%, т. ©; до практически вполне приемлемой
ичИНЫ,
Е повное раскоди в сторону: сго тупела сниоОЕ
Й оотеня на —8,3%, а при увеличёнии - его на 100% 
—
›0%.
ким образом, практически пределы регулирования 
расхо-
(ов 
автомата с порогом, 
рассчитанным 
при 
й =: Сопз! = 0,70,
1ачительно ниже, чем при 
пороге автомата, рассчитанного 
с
ременным коэфициентом расхода в по формуле 35.
6. 
Амплитуда действия автомата ограничивается пределами
нения угла наклона @ от 90° (вертикальное положение щита)
ша, Уменышение 
угла 
наклона 
щита менее 
х == %а Уже
т к уменьшению расхода выпуска по сравнению с расчет-
`вследствие того, что с уменьшением угла « менее 
@ == @пах
‘тически величина открытия Вщ должна быстро возрастать
с. 7 и 
8). Между тем, 
при таком 
быстром возрастании
вершины 
порога 
безусловно 
будет иметь решающее
не (в смысле уменьшения фактического 
открытия 
щита
внению с необходимым). Из табл. 3—6 видно, что с уве-
ем расхода автомата 
амплитуда 
действия 
уменьшается.
еньшение особенно заметно для автомата с порогом, рас- _
Ным при в = 0,70.
пример, при пропуске © = 0,100 м°/сек., 
® = 9,5?, даиа==
а при пропуске 
© = 1,00 м%/сек., 
х 
== 56° аа 
= 115 СМ.
тех 
же расходов 
при пороге 
автомата, рассчитанного
ле 35, будем иметь:
8° — 2еа == 8 см.
(ЖЁ м° сек. — Фанк
‚000 
м%/сек. 
“аах == 38° — гта == 26,5 см.
подечеты показывают, что для правильной работы авто-
ребуются значительные потери напора. Однако, вследствие
ленности оголовка порога 
и 
незначительности изменения
23