Таблица 7
“ 
© ‘ раеч. 
| 0.\00' 0,200 | 0,300 | 0,400 | П.ЫЮ\ 0,700 
|1,000
© ак, 
0,163 | 0,206 | 0,309 | 0,411 | 0,515 ‚ 0,720 | 1029
3,0 
| +3,0 
+2,9
Погреши. % — |+3,0 
|+3,0 
|+3,0 
|+%,8 
|+
Из табл. 7 видно, что расхождения составляют всего 3%, т. @.
практически настолько незначительны, что ими вполне можно
пренебречь. Таким образом, на участке 
@ == 90 — 40° профиль
`порога можно принять за дугу круга с раднусом К = /‹. В этом
случае координаты порога будут определяться по формулам:
У = , (1 — 5пе) 
(52)
Х = / Соза 
(53)
4. На участке раднуса действия щита @ << 40° изменение рас-
хода автомата будет зависеть от принятого профиля 
порога
„Так например, если считать, что порог 
на этом 
участке 
рас-
считан на расход © = 0,500 м%/сек., то при пропуске 
расходов
больше или меньше расчетного расхода для вертикали максималь-
ных кбординат при г = 21,4° мы будем иметь следующие откло-
нения (см. табл. &)
Таблица 8
© теор. 
\ 0.100} 0.200` 
0‚5100\ 
0.4‹›0‚ и...'›оо` о.то\ 1,000
т
0,332 
0,415 
0‚500\ 0,664 
|0,915
+-10,7 
+з.‚в| 
о 
|-51 
|-8,5
! 
|
© цакт. 
0,166 | — 0,249|
Погреши. % 
|+66 — 
|+24.5
Из табл. 8 видно, что на участке максимальных ординат 
ре- _
тулирование расхода автомата в сторону уменьшения на 
80% 
{
может дать ошибку до -++66%. Такая ошибка безусловно недо- _
пустима. При уменьшении предела регулирования до 40% по-
трешность в расходах 
значительно 
уменьшается 
и 
лостигает _
к&;гло + 11%. Регулирование расхода в сторону увеличения до _
100% 
дает ошибку 
— 
8,5%. Эти подсчеты показывают, что ре-
тгулирование расходов автомата (при постоянном расчетном про-
филе: порога) в пределах от — 40% до -- 100% дает в величи- _
не фактического расхода в среднем до 10% отклонения от рас- 
{
четного.
5. Произведя аналогичные подсчеты 
для 
вертикали 
макси-
22 
.