4
Ы і{ех‹;т%цх сцдр%жеішп (например, плотины им. 1-
‘равшане, Кугартской на Кугарт-сае и др.) показал, что не-
С 
ет явлений деформации русла приводит к завалу напосами
верхнего бьефа и к размыву в нижнем.
‚ В процессе эксплоатации тратятся большие средства на ра-
боты по креплению 
и ремонту таких сооружений. Учитывая это,
СВЗ!ОДПРОИЗ наметил конструкцию плотины с заранее за-
тлубленной отметкой водобоя. 
Кроме того, в поисках нанболее
дешевого решения намечено применить конструкцию Пфлетчин-
гера-Лейфера (из бревен),
— 
Рассмотрение этой проектной схемы позволило старшему на-
`учному сотруднику Саниири тов. Вызго М. С. наметить при-
менение гребенчатого гасителя, как более целесообразного для
данного случая.
Исследования, произведенные научным сотрудником Саниири
Цветиковой Н. Ф., полностью подтвердили эффективность та-
кого решения, причем вначале получено уменьшение возможно-
го размыва в три раза и затем, 
после детальных 
ИССЛЕДОВЗНИЙ
размеров гребенчатого трамплина, размыв был почти совершен-
но локализован (2,20 м вместо 4,2 м в начале); результаты одо-
брены и переданы в производство.
6. Канал имени В, И. Ленина
Канал имени В. И. Ленина (Кара-Калпакия) выполнялся 
в
1940 г. методом 
народного 
массового 
ирригационного строи-
тельства.
Головное сооружение его объединяет ряд голов прежних ка-
налов, забиравших воду из р. Аму-дарьи в районе Тахия-таш,
Проектный отдел Наркомводхоза УзССР встрэтился при про-
ектировании головного сооружения канала 
им. В. И. Ленина
с большими трудностями при расчете, выразившимися в невоз-
можности 
рассчитать 
водозабор в подводящее 
русло и сброс
через сбросное русло, устраиваемое перед головным сооруже-
нием, Последнее, по условиям геологии и 
отчасти гидрологии,
отодвинуто от береговой линии на значительное расстояние.
Своеобразность режима р. Аму-дарьн приводнт к тому, что
при малых расходах горизонты воды перед мысом 'Тахия-таш и
за ним почти одинаковы и трудно будет сбросить поступающие 
_
в подволящее русло наносы, которые 
несомиенно 
создадут 
от-
ложения в конце сбросного участка; кроме того, при больших
расходах в р. Аму-дарье создается благодаря стеснению большая 
—
разница 
отметок 
перед 
мысом 
и за 
ним, что повлечет обра- 
^
зование 
больших 
скоростей 
в 
подводящем 
русле 
и 
размыв
его. Это вызвало еще большие затруднения 
в 
разрешений 
по-
ставленной задачи. В результате лабораторных исследоваций на-
учным сотрудником Саниири Шахворостовым М. П. 
вырабо-
таны мероприятия и конструкции подводящего и сбросного. 
ру-
сел, обеслечивающие малый забор 
наносов 
при 
обеспеченном
20