ка одьо ст Ык 
оааа 
в ИОа
ляют вычислить толщину затопленного или незатопленного
флютбета с 55%-ным коэффициентом запаса, В нижнем бъефе.
грунт на устойчивость 
против 
суффозий и выпора не про-
веряли,
Н,Н,Павловский в 1922 г. критиковал отиеченные спо-
собы /4/ и обосновал гидромеханический метод фильтрациов-
ного расчета, который впоследствии был развит в трудах
Н.К,Гиринского, П.Я,Полубариновой-Кочиной, В.И.Аравина,
С.„Н,Нумерова, П.Ф,Фильчикова, Н„К.„Калинина и многих другях
ученых, Ими было решено много частных случаев, принципиал:
но отличающихся друг от друга способеми в гидромеханической
постановке, а также разработано большое количество номо-
грами и графиков в области фильтрационных расчетовь
Свой метод Н.Н.Павловский рекомендовал и при реше,
задач о двилении грунтовых вод в основании водовыпусков /%
Основными расчетными параметрами он считал напорную функци)
на подземный контур, определяющую толщину флютбота; выход-
ные скорости (градиенты), по которым можно судить о фыль!
щионной устойчивости грунтов в концевой части водовыпусков,
и, если необходимо, - расход на фильтрацию, При определен:
толщины флютбета он приводит примерно такие хе валасы, как.
и Бляй,
Отвергая методы линейной контурной фильтрации, 
про‹
тировщики некоторое время чгщпшя приближенный гидронехат.
нический способ, т„е, графическое построение гидродинами-
ческих сеток. При решения задачи о двихении грунтовых вод
в основании водовыпусков из водохранилищ ухазанными прибли-
женными и точными аналитическими методами, ОТНосящимися К
одной плоскости, вВодимый зепас мохно принять как поправку
ва пространственность»
В расчетах необходимо учитывать влияние форм ® поло-
жение поверхности депрессии, характер которой зависит от
многих факторов, Сейчас такая задача может быть рещена экс-
периментально с применением метода ЭГДА (эоектродинамичес-
жих аналогий), По заявкаи проектных оргенизаций лаборато- 
/
д4