зависит от того, как используется вода фермерами в том или ином случае и соблюдается ли дисциплина? Каждое из мероприятий может принести определенный эффект. Из перечисленных мер, фермер может выбрать то, что наиболее подходит в его ситуации. Согласно научно обоснованным режимам — орошения — (Средазгипроводхлопок, УЗПИТИ) хлопок является наименее влаголюбивой культурой и в зависимости от условий он требует от 3 до 6 поливов, нормами от 750 до 1000 м’/га при поливах по бороздам. В то же время овощи требуют от 3 до 10 поливов, нормами от 500 до 700 м’/га. В период маловодья, когда применяется водооборот (поочередная, концентрированная подача воды по отдельным каналам), необходимый режим поливов не может быть обеспечен. Очевидно, что применение капельного орошения для полива овощей на приусадебных участках целесообразно при экономном и использовании запаса воды из ёмкости или из скважины. При дефиците воды, наблюдающемся в этом году, невозможно обеспечить водой посевы риса, которые забирают до 30 000 м`/га воды. Для того чтобы минимизировать возможные потери урожая хлопка от недополива, необходимо максимально использовать накопленный опыт земледельцев, ирригаторов и агрономов по водосбережению. В периоды вегетации на территориях, где ощущается дефицит оросительной воды хорошего качества, (а это в нижних частях речных и ирригационных систем маловодные годы происходит почти повсеместно), для поливов фермеры используют дренажно-сбросные воды с минерализацией до 3 -5 г/л и более. Но это имеет некоторую опасность и требует рассмотрения применимости таких вод в конкретных условиях, для того, чтобы определить наиболее оптимальное сочетание поливов оросительной и дренажно-сбросной водой. В мире используются такие высокотехнологичные водосберегающие технологии полива, как дождевание и капельные системы орошения. На сегодня такие системы не могут сразу получить широкое распространение на больших площадях пропашных культур (хлопчатник и зерновые) по причинам: дороговизны самих машин и оборудования и высоких эксплуатационных затрат, которые должен оплачивать фермер, и бесплатной для фермера доставке воды (за счет государственных средств - в системе водного хозяйства МСиВХ). Однако в определенных зонах, например, на адырах, применение таких технологий как капельное орошение целесообразно, как с точки зрения затрат фермера (необходимость затрат электроэнергии или ГСМ для подачи насосом очень больших объемов воды на поливы при сильно фильтрующих почвах), так и с точки зрения подтопления нижележащих территорий. Такие системы выгодно применять на высокорентабельных культурах типа виноградников, табака, садов (с овощами или кормовыми травами в междурядьях), где: — — есть необходимость подъема воды; — где имеется малодебитный источник воды (например, скважина), но её количество недостаточно для площадей при обычном поверхностном поливе; — — в теплицах, где платят, как за используемую энергию, так и за воду. Мини-системы капельного орошения можно применять для выращивания овощей на приусадебных участках, дополняя их емкостями (или хаузами) для создания запаса воды. Основные преимущества капельного орошения состоят в: — снижении водоподачи и приближении ее величины к водопотреблению растений; исключении потерь оросительной воды на сброс и глубинную фильтрацию и доведения КПД техники полива до значения — 0,96-0,98; — высоком качестве технологического процесса полива за счет равномерного распределения воды по всей орошаемой площади, без нарушения структуры и ухудшения водно-физических и физико-механических свойств верхних горизонтов почвы; возможность -197-