1
С=—*&^) 
(1.9)
где: — К -гидравлический радиус;
п - коэффициент шероховатости;
у - показатель, зависящий от коэффициента шероховатости:
у =2,5* /и —0.13—0.75* / В(/п — 0.1 
(1.10)
Формула Н.Н. Павловского пригодна для потока глубиной менее 3 метров. Для
других случаев и других предпосылках о движении потока воды существует множество
других формул, например, Г.В. Железнякова, Р.А. Шестакова, известны формулы Базена,
Маннинга, Бахметьева и др.
2. Формула Шези и результаты экспериментов при поливе по бороздам
Площадь живого сечения воды в борозде - м , как и глубина, а также скорость
потока, с которыми она непосредственно связана, играет очень большое значение. И
известны проводившиеся ранее многочисленные экспериментальные исследования по ее
определению, результаты которых потом обобщались 
в 
различной математической
интерпретации.
Ряд авторов, используя данные своих полевых опытов — микро нивелировки
многочисленных живых сечений при известных расходах воды в борозде и ее уклоне
приводят следующие эмпирические зависимости при различных расходах и уклонах
поливных борозд, общий вид которых может быть представлен в следующем виде [2, 4]:
^
и = 4я оР 
(2.1)
ло^ т
где: — и — живое сечение борозды, м?;
д - расход воды в данном створе МЗ/ССК;
Ло — уклон борозды м/м;
А ит - некоторые коэффициенты.
Значения коэффициентов А и т приводятся ниже:
Автор 
А 
т
С.П. Кривовяз 
0,128 
0,375
В.Ф. Носенко 
0,00147 
0,33
А.Н. Ляпин 
0,000785 
0,355
Н.Т. Лактаев (для уклонов больших 0,01) 
0,062 
0,3
Н.Т. Лактаев (для уклонов меньших 0,01)
Примечание: 
в этом случае степень при 4д 
0,039 
0.4
равна не 2 т, а 1,5 т.
Как указывает Н.Т. Лактаев, большие расхождения в приведенных значениях А и т
связаны 
в 
первую 
очередь 
с 
самим 
представлением 
живого 
сечения: 
одни 
авторы
принимают это сечение в голове борозды, другие в ее середине, третьи - как осредненные
по всей длине борозды с введением некоторого поправочного коэффициента. Большая
сложность также связана с изменением живого сечения борозды при проведении самого
полива 
в 
одном 
и 
том же 
сечении. 
Претензии также предъявляются к точности
инструментального измерения расхода воды в борозде, особенно при малых ее расходах
[4].
Сравнение формулы (2.1) и (1.4) указывает на их идентичность при определенных
условиях.
-114-