низким пространственным разрешением (250 м). Для этой цели 
в рамках проекта
использовались спутниковые снимки Гапфза!-5 ТМ с более высоким пространственным
разрешением (30 м).
Полученные результаты классификации растительно-земельного покрова позволят
водо-хозяйственным — организациям 
выбранных 
участков 
проекта 
оценить 
текущее
состояние земельных ресурсов и использовать их более эффективно.
Признательность
Выражаем благодарность С17 за финансирование работ Г\УМП, выполненных в
рамках проекта «Управление трансграничными водными ресурсами в Центральной Азии».
ЛИТЕРАТУРА:
1. Утербеп 7. \Ма151, ТВотаз \\. СтаууТога, \УППат Е. \Ме15р, КеПеу А. Стеу5-Меуег
(2001). А тш!Ив5са!е апа1уз15 о? ГОГС апа NoОУТ уапайпоп т Мапе Копе @5итс!, погеаз!
ТБаПапа. АетпсиИиге, Есовуз(етв5 апа Епупоптеп! 85, 47—64
2. ОпайгосЫ, О.А., 
апа 
РеПенег, К.Е. 
(1991). 
Кето!е 
5зепыше 
ог 
апа1уз5 
оЁ
[апазсарез: ап ш(тойисноп. Г. Тигпег, М.С. & Сагапег, К.Н. (Ва5). Опапануе Мейой$ 
шп
Гапазсаре Есо!юву: Тпе Апа1уз1$ апа Гм!егртетапоп оЁ Гапазсаре Нетегорепену, рр. 51—76.
Меу У огК: Урппвег-Уегае. 536 рр.
3. Х. 7Лап, К.А. ЗоЫбеге, 
).К.С. Тоууп5бепа, С. ОЭМпсеП, М.Г.. Сагго|, 1.С. Еазйтал,
М.С. Напсеп, К.5. РеЕпе5 (2002). ОетесПоп о?ЁТап4 соуег сВапее$ и5е МОРТ5 250 т 4а1а.
Кето!е Зепзте оЁ Епупоптеп! 83, 336—350
4. Стевогу, А.Е. (1971). Еаг!-оббзегуапоп затеПиез: а робепНа! ппрейи$ Тог есопопис
апа зоста! йеуе!ортеп!. \Уог!а Сапоргарбу Х1, 1-15.
5. АБаиПаеу, 1. 
(2009). Оезсприоп оЁ Т\УМ Ргтортатте аспу!е$ Юг 2009 м
ОхбеКт5!ап, СТ7. ТУУМР, ТазбКеп', Лопе 2009
УДК 333:626.810
ВОПРОСЫ ВНЕДРЕНИЯ ДВУХСТАВОЧНОГО ТАРИФА ЗА
ОКАЗАНИЕ УСЛУГ АВП ВОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
О.Б. Анарбеков, М.А. Пинхасов, Н.А. Гаипназаров, К.М. Жумабоев
Субрегиональный офис ПМИ по Центральной Азии, НИЦ МКВК,
специалист управления водными ресурсами, совместный проект АБР и ШАРС,
Субрегиональный офис ПМИ по Центральной Азии
В этой статье дается необходимость пересмотра ценаобразования за услуги
водоподачи в АВП. В частности, дается информация о преимуществе перехода на двух-
ставочный тариф. Преимущество двух-вставочного тарифа состоит в том, что он
способен _ урегулировать конфликт. Его часть, привязанная к объему, может основываться
на предельных затратах и поощрять к меньшему использованию воды, в то время как его
постоянная часть может быть использована для возмещения любого дефицита и служить
гарантом поступления определенного дохода безотносительно к тому, сколько воды
доступно 
и 
поставляется. Даже 
для расходов 
по 
эксплуатации 
и 
техническому
обслуживанию имеется фиксированный компонент, который не зависит от объема
поставляемой воды, и эти постоянные или фиксированные издержки должны оплачиваться
даже тогда, когда вода не используется в течение одного сезона. Недостатком является
то, что это всё сравнительно сложно для калькуляции и трудно для понимания фермеров.
„47 
-