кЕ 
т 
аЕНЕ
. 
— 
В 
" 
29 
юа 
оа
отрНоЕ 
ы
ол 
еаны ВМ 
Noов 
&
А 
ое 
Е
: 
й 
поо 
й 
КРЫННОЙ
ы Та “;“ЁЁР.’„:“.“”?“... :ЁЁЩ 
зымооово 
оо 
ото
В 
ы 
аоаа 
ава
о, 
: 
В 
Е
: 
Ё 
аечч 
э 
й
сжай 
Е 
СтоЕ
ыьлен ооа 
аан 
No 
&
ое аееа 
ооа 
е
НЛа 
В 
Ы
&
ж оы - 
“ 
В 
оаы 
лаоо 
ЫОЛ 
ОНДия
Кемии, А/ 
‘ара, Иссыката, Адыгине, Кичи-Кемин, — подъеме 
н пике 
паводка увеличивается процентное.
Куркуреусу содержание частиц 
@ < 0,05 мм состав: — содержание крупных — частиц @ > 
1 мм, В пернод
чег в 
паводок 10—40%, а в межень 60—-70%. На — прохождения дождей наблюдается некоторое 
увели-
еках, в бассейнах которых скалы и осыпи занима-
от небольшой процент площади, а склоны покрыты.
Г
200 
.
о 
еа
о)
30 
46 
© юХ
Рис. 
113 
Зависимость от уклона
уеки средиего. содержания ® о-
No вовешенных наносов. частий ©
2009 мы
чолым лочвенным покровом, в составе 
взаешен-
#4 нзносов преобладают мелкие частицы.
Взиз по течению рек количество крупных нано-
{ умсльшается. Напрямер, на р. Чон-Кемни 
— ус-
No р. Карагайлибулак мелкне наносы. 4 < 005 мм,
(остозляют 28% 
а на 
нижерасположенном. посту
{ ЧозКемин — устье) — 
42,3%. Наносы. круппее
43 оставляют на этих постая ооответтвению И
‘лометрический состав взвешенных маносов,
токоаяй 
к 
Завсит от
фе режима рою. На 
‘гориых рек
1он-Кизылсу, _ Чон-Кемин, 
ан 
и др.) на
ченисне только крупнмх, о и мелних ( Е ОЙБ мм)
частиц, 
по-видимому, за счет смыва с водосбора..
В межень кога смыю 
© водосбора практическани
суктвуе скорости потока незиачительны: 
& му
ность мала, в составе взвешенных. 
‘осов_`преоб-
ледают 
мелкие 
частицы, 
Так, 
например, 
Ма
р. Джьрголан у с. Советского в вагусте 1983 
г со-
Коржанце мельне: 
частиы поменалодь 
в продылах
36—70%, а в пернод межени 
они составляли 100%,
На 
р. Чон-Кызылсу 
— лесной кордон 
в паводок:
мелкие частицы составляют 30—50%, 
сень-—
`более 90%. На р. Чу--устье р. Чон-Кемин в паводок.
число мелких частиц было равно 30—50%, а в м‹
жень все воениетные наносы: состолаи: ТоЛЬКО
частиц 4<0,05 мм, 
На 
р. Джетмогуз. 
в апреле
1855 
пря иножих уровиях воды в пробых п 
было
частий Ф мм, в в Иаводок бозее 
20% вовеся ст
"евлели фракции 0>1 мм,
Сделана попытка определения характера зав!
ост граизаометичесногь ста 
влмененыя
Чаосов от скорости 
чотока, 
расвода воды
рекис Эаннснм 
аст содержания фракаия @ < О0Б мж
Вооорост потока ‘ оказалась неудовлетаорителя
ной. Прослеживается некоторая 
тенденция 
к умень-_
Ченио‘процентиого' солержання налосов -ОБ
©бужнанеы " росходов’поды. 
Намечвется лак
& елабея оорайно пропорпиональная 
ЗявлсНмОсть
Среднего за пернод наблюдеинй содержания частий
< 0,05 мм от уклона (рис. 113)..
`Наблюдения: 
`крупностью донных отложений.
проводнлись на З) посту. Крупность отложений ой-
ределялась 
© помощью рамыссетки размером 1 Х 1 М
с ячейками 10 Ж 10 см на осушенных участках рус-.
Заа сключеннея посто , Ч «-ждх 
ы Чайве-
са Курматм 
«- жед. е Аспара п р. Шокиак 
-—
которых,