‚ в прелоествующий. данному году_пермо
лЕО ООа Сн на 
в б
Р нолнза графиков колебания среднегодов
аНО
о оеонаьаоито оее аоы
К ооотони аоа овн у
озн та дооо пооестнвыя
САЕ 
ст на оао ижо орн ГО
внг
в 
оо ооа
Рис. 
107 Кривие обестечениоети сре/
иосов 
ар
оее
ооы ок па 
ме шй,
Иа РЫеНоюЕ НоЧоН
Таа оа цнр нн
оЕа лощлаиндЕстосо х
аНЕО НЕНЕ
ол —› 
Р 
„Кашкасу 
(0,45), Джетыюгуз 
—
пос. лесозавода (0.46)
1029870 
9 
оР
тодовых расодов взвешенных
#в тен- 
6. Снулоной 
бр Димруалин 
— ©. Совсно,
предыдущем. году было!
ство продуктов выветривания 
и обогащенне. потока
наносами 
в последующий 
период пронсходит. в ос-
номом за 
счет перемывания русловых отложений.
'Несколько нарушено чередование дет с амсоким
и 
мижим 
стоКом 
Маносов ло 
посту Иссыката 
—
с 
Юрьевка после 1953 г. Это связано с выпосом в
р. Иссыкату во время паводка 1953 г. болышого ко-
личества 
наносов, 
отложившихся э внде гряд в мес-
те владения в реку, 
выше поста, левого пратока —
. Туюк. В последующие три года река, обогащалась.
износами за счет размыва гряд, Этим н объясняет-
<я увсличеие модульных коэффициентов стока на-
осов в течение четырех лег подряй.
Синхронность 
колебания ` расходов наносов 
и
‚асходов воды, 
наблюдаемая 
по болышому. чисау
постов, несколько нарушается: в_селеодасных бас-
селя или мощного дожде-
сейнах, При прохождени
зого паводка,
ную работ
Расход 
наносов при сёле настол
унелнчивает _ среднегодовой _ 
расход. 
маносов в не-
‘холько раз. В то же время даже катастрофический
*ратковременный расход воды почти. це оказывает
ваикиия: на величину среднегодового. расхода воды-
В результате, если год был. МноГОВОДНЫМ, Н0 гидро-
'ра паводка сглаженный, без резких. 
пиков, сток
ианосов может быть близким к порме нли даже ин-
же. В другом случае, если на фоне паводка, по ве-
‚зичине баизкого к норме, просдеживается одна. или
песколько кратковременных паводочных. волн, Вы-
званных выпаденнем интенсивных осадков наи тая-
мием спегов н ледников в бассейне, ток Нацосов
Резжо возрастает.
Для оценки степени изменчивости годового сто-
ка наносов 
подечитан коэффиинент 
вариации. а
10 18 постам. из 23, имеющих: щщж"""‘„.„_а
'Ает и более, Данные постов, находящихся в:
уассевания стока, где ой силыно искажен хозяйст:
венной деятельностью, не` 
ы 
К
ений. Значения коэфф
`Ича малого числа постов._установить. законо-
мерность изменеия кожфициента 
варнации по тор-
'Во всех случах кожуфнинен-
‘риации 
стока наносов больше кождфищиенто»
зарнации 
стока воды, причем это соотиоиенне ко-
леблется_ от 2,9 (р. Джетыюгуз — пос. лесозавода)
до 120 (р. Чон-Аксу-—с. Григорьевка) (см, табл. 73).
‚Анализ показалу 
что Зависимость Съя от коэф:
фиплента варизшии расходов 
ноды отсутсует, та
же ках и саязь между Слд и средней ВысоТОй
сейна,
Для 
18 створо!
дов олвешенных
‚определены_ 
эначения _ расхо-
‘осов 5, 25 н 75%-ной обеспечен-
и 
полученных величии 
вычнслены
отношения их к средней многолетцей величине рас-
хода, 
принятой за норму (табл. 74).
Дая 
характеристики 
изменчивости - сезонного
стока_маносов получены кожффициенты варнашия
наносов для весеннего (апрель 
— июнь) _ летнего
(нюль 
— сентябрь). пернодов, Во всёх случаях ко-
эффициент варнации средиегодового расхода, нано-
ов оказался меныше сезонного. Дая веснм Со, 3
меняется от 0,88 (р. Джетмогуа 
— пос. лесозавода)
на — устье р. Кашкасу).._Дая ле
Ва В0 Кр 
-ь р Кр о
та-от 0. 
(, 
— 
.
ОО Неаноа — е оее Ёш. та Т9
А