зультате энализа установдето, что на всех э ре ‘в тернод паводка. наблюдеются суточ- Эо убаебания мутиости. Характер. виутрисуточных колебаний завлсят от многих * пруани, лависйшИе В когорых -- колебания расходов воды, интенсия- месть н время выпадения осадков в бассейне. На Noол указанных водосборах с площадыю от 230 до 3560 1мё суточный од мутности амалогичен суточ чему зоду расходов воды (рис. 109 дуочный ход’ расходов воды, объясняющийся номененнем нитенсионостя таяния сдега н ЛЬДа, Жа- вактеризуется волной невполне правильной формой- Вроме пастулления наибольших и ИаиМеНЬШИХ рас- ходов зазнсит от сезона тода и времени добегания Фоды от области нитания бассейна до створа, Май- меныште расходы наблюдаются Днем, к печеру_они вю о Т- эа0) 4 ТЕ ` Ё ы / н мутости (1) н рослелов воды () на р. Даетыоу <- пос. # сомаола вОН начинают увел рнод от 18 д иваться, достигая максимума в пе- час, В 8 час, расходы н мутность воды ниже, чем в ночное время, поэтому двухсрочные наблюдения дают велячину мутности более близкую к действительной среднесуточной, _ чем односроч- ные, ‚До 1959 г. на бблышей части постов единичные пробы мутности воды брались одни раз в сутки — ® 8 час. после 1959 г. проводнлись двухерочные нач блюдения: в 8 н 20 час. Сравненне среднемесячных ` расходов_ маносо зычисленных © использованием — мутности, опред‹ ‘ленной в 8 час, и средней_из _ наблюдений в два прока -6 й 80 час.-— показало, что в пернод паводка разница между. ним поволя разииц ‘ду ними Может составить Величины средиегодовых `расходов, вычислен- ных обонми епособами, отличаются на 10-—40%, а в отдельные годы и больше, причем в болышинся: & случаев при односрочных измерениях они зани- СРЕДНЕГОДОВЫЕ РАСХОДЫ. взвешенных нлносов ‚Дая „определения среднего многолетнего стока ваешенных наносов иеобходимы длительные ряды прожаденяй, логда ак нз © пунктов, на ; производились наблюдения за стоком наносов. толь- ко в 24 период `наблюдений ‘превышает 10 “ лет. 1 ` Средняя многолегияя величнна расхода наносов о- ределена в 26 пунктах как средняя арифметическая З период наблюдений 10 лег н более (таба, ТЗ): Дая оценки точности. такого опредедения НОрмМЫ стока наносов вычислена о (средняя квадратиче <я ошпбка определения нормы) по формуле о, у Для большинства постов о<<20% Попытка использовать связи расходов воды © расходами наносов для уданнения коротких рядов е привела к положнтельным — результатам, Связь среднегодовых расходов наносов и Воды выражена. слабо и в расчетах не может быть использован: Выерсек % 5 30 2 ( о5 о2 оз| 10200 23% — 10 1020 Оыдусек Рж. 105 Зависимость срединх. многолетних среднемесячиых. расходов вавешенных наносов от расчодов ВОЫ При_ПОд- я оряспаде, в Чонаксу — э Э4 РС гоиормннь Графики связи среднемесячных расходов наносов й воды за миоголетний период для большинства пос тов представляют собой полосы. разброса точек, в пределах которых расход наносов при одном н том. же расходе воды отдячается в 210 раз (рис. 105), Эти свизи также не могли быть использованы для ©пределения . среднего - многолетнего -расхода `на- посов. Особо следует рассматривать селеопасные ба <ейны, где средняя. многолетняя мутиость, подучен- ло данным за все годы наблюдений, Значител о выше, чем за пернод, исключающий годы, когда проходнаи селевые паводки. Так, на р. Иссыката — © Юрьевка из 22 лет наблюдений над стоком нано- ов в 1953 и 1958 гг. отмечены селевые _ паводки Средияя многолетняя мутность составила ЗТ Г/У а средияя мутность, полученная за период наблю- дений, исключающий два. селеактивных года, оКа залась равной 190 г/м?. На р. Чон-Аксу —- с Гри- гориска средаия миоголетя муность 210 Г/а @ еа учета 0Б9 г ога леблюдался сыяеной павс- док, средняя мутность _оказалась равной. . В табл. 73 для четырех постов, где наблюдались сели, средняя мутность в графе 9 дана дробыю: в числителе — по данным. за все годы, @ в знаменателе — без учета селеактивных ет. К, со- жалению, по другим ` седеопасным _ бассейнам при` прохожденки селей Т ‘не отбирались, тому данные о мутности: оэ с учетом селевых. павод- > ке аклтая аерч