„з оказался меныше С 
средиесуточного (осон
йе пр малых эничениях С.) В Целях 
уетране: 
Звр 
оо каждому посту отдельно 
в пределах ся
* 
ного _ несоответств 
я таких ПОСТО 
аЕ
# жо 
в— 
Коэффициент 
вариации для зычисленных таким.
Ю Раки с аномальными' условиями форм 
образом` максимумов получей по связн С,
3р салозавачающиния в усборинюяь: — Стльст Максимальних расдоло, ‘остроенной Зля
оо 
» преелая ж аке кочебые 
ее : ба соный Зар ва
'Томга, Чон- 
нтал, 
Турага 
к 
ит корреляции 
г=0 81 04 
Уравне.
ЕЛЕа оннн МОРООНс 
Ч
"“„":;Г\‘:Ёх':...і'!Нлч "я""':'г{: :;Ри›‹.пюф срочных. 
С ср-еуя =0,50С, срон 
+ 011 
(54)
оакие р являюнся дая указанных рек занимеее у ооОбниег! аониметрих „ сровыя „ Фасходоь
. 
и 
лаы ранны КАСтон Соотновеннс 
я
лана жа возичиня соопооеиня ©; <2., т ТОЛа На уеоне т Я Эенной ; Чн
1 прозие ривиы,респредедения мадеималюных 
Мр 
др У о, Са 1 в 
6 ТЕС
Кдоь горных. рек, Комрфишент. аснмметрий
вооло 
споров опредолей М Величине соотно
сния 
/ соседних пОсТОВ н по из: 
вч
оя 
©. 
сосея 
истому коф- 
й
цинту 
варноции 
в 
даном 
пункть
оеротадиее @, Йа (графа 10 табл. 44 принмто — о)
аоа характориетиких получаемсе в процессе
мана ической соработкя по формузе
ое
Теноаы 
(51)
о4
ле Х — ордината 50%-ной обеспеченности, @'
‘фелнее квадратичное отклоненне, Фа — нормиро-
ое отклоненне, соотвстствующее обеспеченно- — оа)
ность (8%) в определении средней пед!
имальных расходов м. слоя, стока, за по- 
695 
оЕк 
Нату
‘оводье зависит, как навестно, от изменчивости этих 
аЕЫОЕ 
роо
арактеристик
продолянтельности наблюдениЙ — 
ржь @, С 
коеушщинуо» 
воримия срочных 
н орн
‘боных макоимальных раслодов мо
6% = 
100, 
(52)
Результаты подсчета Фрох раздичной обеспечен:
ности для этих постов приведены в табл. 44 в
К ток как их следует считать орнентировочным!
ле С, — коэффициент вариации расходов ман слой,
число дет 
наблюдений.
'В свою очередь ошибка в определении С, 
махо-
ааа смажималных ‘расоже, оды ®
НАк 
ЗАНЕ А аанаа с жа
. 
`лась биномнальная кривая` распределения, котор!
К, 
163 
`болышей частью вполне. ‚довлетворительно согласу-.
ба е эмпирическими даннымя. В тобл. 4 призело-
да 70% включенных в обработку постов ошиб- _ цы энечения указанных характернетЙЕ са оа, л,
аОНЛ 
ОЛО ая 
о и превшшает 10%. Для — 9. 6. 10 н 25% 1ой обеснеченности: В Оа 
ости в
фаален срены пограшности стыше 20% — цены приближенные данные, КосАа онц
кстречаются в 25% случаев: 
Зоределении среднего значения, @, а н ЖОР 
Ыи
оКя Оа с Нри обобщении результатов _ сатов варнации состаоляан 20% В
часлодений были вызваны посовпаденио, 
нлернодо»
кстаня постов 
на нсследуемой 
территорни: 
Тег.
Киргизни гидрометрическая сеть существуст © 30% 
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОВОДЬЯ —
1х 
‘примыкающих районах Казахстана 
— ©
19451918 пт, К тому же сведения о срочных мак
<ичумах на ведомственных постах отсутствуют, 
34
ль многим 
псключеннемы 
: 
ъ
' восстановления срочных Многолетних 
МАк
<ихумов рек Казахстана использованы имеющиеся _
даиные о соотношении срочных 
н 
среднесун
уаслодов по отдельным 
Пункте
тех же районах, В неко
‘лнмание 
эпизоди
эрами, 
дё 
НО/ лор
г