паводка,
‚обложной дождь: 
2) отсутствне дати. прохождения скля _ означаст,
‚ результате чего на динин г. Кок-Янгак —г Джа
лел-Абад 2 суток не ходили поезда
Шнрокой › известностью. 
пользуется _ селенос
ная р Каттасай 
в Туркестанском хребте. С 1875
о 1965 г. здесь зафиксировано 38 разрушитель
ных селей, два из оторых во всех, отиошениях
являются выдающимися.
Грязе-каменный 
сель 29—80/ 1954 г., сфор-
мировавшийся 
в 
результате. 
снльного 
_аивия
в течение 5 час. 30 мин. разрушил в г- Ура-Тюбе
много различных строений, 
смыл посевы, зато-
л. территорию 
госплодопитомника, 
разруши
много гидротехнических сооружений, несколько
мостов, бодышие участки 
автодороги. 
Сель подо-
ше к городу внезапно 
(в 
22 час. 
30 мин. 
мест-
ного времени), его. максимальный расход был
вавси. 320 м/сек, намбольшая скорость 
ОКОлО
- 
оак
`Еще более мощный грязе-каменный сель про-
шел по р. Каттасай. в ночь © 4 на Э/У 1953 -
В горной части бассейна прошла гроза с обиль
ным анвием, 
в 
результате которого бассейны
притоков Каттасай Обибарык, Кунжак, Даньяк
‘далн большие селевые выносы: Поток, пополиив:
шийся на своем пути ливневым стоком © пред:
горных площадей 
выше кншл. Нафорой 
н се-
‚ левым 
потоком 
из 
Кара-Сокол-Сая, 
прошел
`No 
р. 
Катасай 
© 
максимальным — расходом
рч
Р ооовени 
‚Допогиительные:
гэ 
Подим. 
уовия_ 
23 
я, 
объех
‘елсвого паодка 1488 ж
| 
поенщенность дд тр
1е 1, стон.надосо за а
лак 19610 ж объём.от:
|
" 
[а
|
н 
лность. 
с
к 
нн е |
тр 
анвены,сн: 
| Ползм уровия 35 ж
2 
|| Подься урония 
23 ж
Подьем уровия 19 ж
тр 
ловснь
что параметры селя нзмерялись в один 
день. 
ко на разных
615 
м%/сек. 
Высота селевого вала при этом рав:
нялась 3 м
Ф. 
К 
Кочерга и. др., анадизируя случан про-
хождения селей на территории Средней_Азин,
пришли к выводу, что наиболее часто сели про:
ходят 
после 
предшествующей 
жаркой 
ПОгоды,
После выпадения частых дождей мощные ливни
н сели обычно не проходят.
Селевые потоки ежегодно причиняют огром:
ные убытки ирригационным системам, в том 
чи:
сле и таким крупным 
водохозяйственным объек:
там, как Большой Ферганский канад, Северный
Ферганский_канал, а также сельскохозяйствен-
ным. плошадям, дорожному хозяйству, промыш.
ленным предприятиям 
и коммунальному 
хозяй
‘ству_ (рис, 
145, 
146). 
й
Более подробные сведения о разрушительной
деятельности.седевых потоков и наносимом ими!
ущербе 
нмеются в работах Ф. 
К. Кочерга.
Борьба с селевыми 
потоками`в горах Сред
ней Азнн 
ведется с давних времен. Следы проти
воседевых работ далекого прошлого можно об-
наружнть как на склонах гор, так 
и 
в руслах
селеопасных рек. Степень сохранности их раз-
ична. 
Она зависит от характера. мероприятий
степени_селеопасности. 
района. В 
настоящее
время дая борьбы с разрушительной силой. се-
вых 
потоков широко применяются агродесоме-
‘лноративные мероприятия. Опыт 
показад, 
что
э