‚превосходат в де-
‘рек. Так, например
‘рганской. долниы (Риза
`Сасыксай н др.) 
а-
селей с расходом ‘до
уытовые же, расходы этих евев со-
всего лишь 1° жусек и 
менее. Повто-
тодобных селей равна примерно. 
1 
рах
лет.
‘большей величины 
достигли расходы се-
х потоков, прошедших 7 н ВЛУ 1959
кам _ Чирчик-Ахангаранского _ бассейна. 
На
› 
Ахангаран зафиксирован _расход 460 лё/сек,
‘то время как за последние 32 года 
наблюдений
(хо 1959 г.) наиболыший расход составил всего
399 ме/сек. На р. Чирчик в это же время расход
достиг. 2160 м%/сек, а максимальный с 1930 
г.
состави. только 1260_мЧсек. Следует заметить,
что по этим 
рекам наблюдались не типичные се:
левые потоки, а скорее всего Высокий водный.
паводок, насыщенный наносами:
`Определение нанбольших расходов седевых
потоков производилось главным образом работ-
ннками. 
эксплуатации 
ирригационных 
—систем,
чаще всего глазомерно и 
только в 
некоторых!
случаях по следам уровия воды.
`Методика расчета селевых потоков до масто:
ящего времени разработана. недостаточно, име-
ются только некоторые приближенные рекомен-
дации.
Так, 
_при 
изучении 
прошедших 
в 
бассейне
р. Сыр-Дарьи селей по оставленным ими следам
дая определения средней скорости потока, необ:
ходимой_при 
вычнслении максимальных 
расхо:
дов, в большинстве случаев. используются сле-
‘лующие формулы.
; Формула Г. И. Шамова, в которую добав:
ле 
множитель |/У5 , учитывающий в
е
е
ным козффициентом 3.15, полученным экспери
ментально в КазНИГМИ при изучении искусст-
венно созданных селей.
о= 
а5на /
е
2. Формула М. Ф. Срибного!
6ваг
ла 
Е1
Здесь 
@— средняя _ скорость _ потока: 
&—
<редиий 
днаметр 
нанболее 
крупных — камней
в м), прошедш
‘через._поперечное 
_сечение
реки, 
принятое дая 
определения 
площади 
жи
Вого сечения и скорости потока. 
Определение 
ди-
‘етров. камней 
пронзводитсл измереннем. трех
взанмно перпендикулярных днаметров (, . 6)
еделяется_по
аанаа
Н —средняя _ глубина 
потока, ж / — продоль-
‚ный уклон поверхности потока, определяется ин-
велировкой по меткам УВВ: 
ук-— 
удельный. всс.
камия (обычно принимается З т 
е
еднинцы. объема селевой. массы, Посе прохож-
‘дения селя 
вес селевой, массы: может быть уста-
новлен 
лишь приблизительно по ее конснете
цин. 
Для этого можно рекомендовать следующие!
итировочные признаки. 
Для грязе-каменных
‘потоков, 
имеющих 
консистенцию 
жидкой. 
еме-
таны, объемный вес можно принять 1.6-_1.7 туя
Эти, потоки ма крутых откосах и Вертикальных
поверхностях 
(скалы, стводы 
деревьев 
и 
пр.)
оставляют слой грязн 12 жм. 
На горизх
ой плоскости они 
образуют наплывы тол
10—15 мм 
и 
более. 
Потоки © объемным. весом
селевой 
массы _ около 1815 т 
оставляют:
сплошные 
грязевые 
следы 
@еа 
заметной 
тол
шины слоя. 
Объемный вес смеси водо-каменных
селей 
© 
большим 
содержанием в 
ней 
песка 
и
гравия может быть принят 13 — 15 т/м%. 
При.
менышем. 
содержании 
этих 
фракций 
объемный
вес следует принимать 
равным 128 тужЗ
Козффициент насыщенности ф характеризует
отношение объема наносов в плотном теле ()
к объему воды (1.), нли.
ь
*
(например, при у 
ава 
=045).
‚Для оценки степени достоверности получен
ных величин расчеты скоростей следует 
пронз
водить по обеим приведенным выше формулам,
Как правило, обе онн дают близкне. по величинс
результаты, 
Примеры 
расчетов по обенм. 
фор-
мулам даны в табл. 96.
Максимальный `расход седевого потока о:
сечения, полученной. нивелировкой, 
на среднюю
скорость. потока. 
Особенности. 
методики опреде:
ления площали сечения потока. подробно изло.
жены в упомянутых рацее «Методических указа-
ниях по’ организащии и 
производству 
наблюде-
ний над седевыми потоками?.
'Методика расчета насыщенности потока а:
носами, объема селевых выносов, максимальных
расходов селя изложена в работе Д.. Л. Соколов:
ского «Речной сток» издания 1959 г. О мощности
селей, 
их 
насыщенности 
твердым 
матерналом
можно судить по 
данным, приведенным в работе
В. 
К. 
Рабковой, исследовавшей селевые потоки
в районе г. Наманган, 
В этой работе указы
ется, 
что содержание наносов 
в селевых пото-
ках южных склонов Чаткальского хребта мо-
жет достигать в 
восточной части исследуемого!
района 250 кг/лг, а в западной (в связи с увели-
чением мощности слоя. лёссовидных отложе
400 ка/лё, В составе взвешенных наносов пр
'ладают 
мелкоземистые 
фракции — крупиостью
0,01 
мм 
н 
меньше, 
в 
то 
время как средняй
зи