Бассейи (район)
в Нарын 
Ка
в. 
Кораларья 
-
Реки._Ферганской_ 
кот-
Реки Чиранк А
‘оого акселна
раи-
Рехи западных.строгов
Чадаото уега
5. Каратоу
Веего 
оке
уточнение построеиной им. карты. В частности,
“она мутиости к югу от Кураминского. хребта
ак иедостаточно обоснованная на карте
Карта. мутности Шамова 1949 г. позволяет
подметить 
лишь самые общне черты распредел‹
ния мутности в бассейне Сыр-Дарьн, так какон
выполнена в очень мелком масштабе. Основное
ее отличне от карты Лопатина состонт в Выделе-
нии зон 
© другими градациями мутности. Так,
ля бассейна Сыр-Дарьи Шамов_выделяет три
зоны 
мутности: 
60—150, 
150—500 
н 
1000—
2500 е/аб. 
Сравнение карт мутности Шажова и
Лопатина показывает, что одни н те же районы
на них имеют различную, мутность, отличающу-
юся в 2 раза и более. Следует также отметить,
что выделенная Шамовым Зона_мутности 150—
500 г/аЗ имеет слишком болышой днапазон мут-
ностей. 
В дальнейшем (в 1954 
н 1956 ит.) Ша-
з провел. уочиенне карты. 
нутиости 
1949 
г
В 1960 
г. И. А. Ильиным выполнен анализ ма:
териалов по стоку взвешенных наносов рек Фер.
танской котловины. В частиости, он показал, что
величины. мутности. на картах Лопатина 
н Ша-
мова_для отдельных рек Ферганской. котдовины
значительно занижены.
‚ В 1952 г. К. С. Кабанова провела анализ усло-
вай 
формирования 
стока 
взвешенных 
наносов
рек Средней Азни и, в частности, басселна Сыр=
Дарьи, 
установны 
Характер 
их виутригодового
распределения_дая 
рек 
бассейна 
Нарып, Сох,
Исбара, Мирих, Данные о стоку взвешенных
наносов 
по 
рекам’ 
Киргизской 
ССР. содержатся
» работе , Ф. Кузнецовой «Мутность рак Кире
"изии». Ю, Ф. Кузнецова впервые подсчитала ко-
2О
оер
эффициенты вариации 
`среднегодовых расходе!
эзвешенных наносов по 7 постам бассейна, усп:
новнла 
зависимость долн 
весеннего и летнео)
стока от высоты бассейна.
'Изучение стока влекомых наносов до сих пор
практически не ведется, имеются лишь отрыво
ные материалы наблюдений по 
р. 
Сыр-Дар,
`Нарыну, Карадарье.
. СРЕДНЕГОДОВЫЕ РАСХОДЫ ВЗВЕШЕННЫХ
'нАНОСОВ
`Для коротких рядов наблюдений норма стожй
взвешенных наносов по большинству постов б
ла 
получена 
по 
связям 
средних 
МНОГОЛетнй
среднемесячных 
расходов 
воды 
н 
взвешеных
наносов, а не их годовых величнн, между ог
рыми связь по большинству рек бассейна оТ
стует.
Примеры графических связей
рнс. 32.
С полученных связей снимались 
Значеий
средних миоголетних среднемесячных_раской
завешенных наносов, о’ которым подситЧЕя
‘лись среднегодовые ‘значения. 
В табл. 
85 д
двух постов дано сравнение среднемесячных р°
ходов наносов, полученных по графикам свяй
за пернод 5 лет, с фактически наблюдавшими
Как видно из данных этой таблицы, сред)
месячные нормы стока наносов, 
пол ученные 0
связям Выко= (Фые.), практически 
не нокаяа
внутригодового распределения стока наносой
дают возможность получить норму 
среднё
вого расхода, бянзкую к фактически. набява”
ой
приведены #2