н 
глАВА Х 
;
сток НАНОСОВ.
‚ изуЧЕННОСТЬ СТОКА НАНОСОВ
‚Наблюдення за стоком. нзвешениых `наносов
аоосине Сыр-Дарьи начаты в 1910 г © М0
мана организации 
в Средней Азин. Гидромет-
Монакой части пр Управдении земледелня и
еударственных нмуществ Туркестанского края:
10 . поставлены наблюдения. за мутно-
стью воды на реках Сыр-Дарье (станции Кирг
Куран 
и Запорожекая), 
Нарыи 
(Учкурган).
Кападарье (Куйганьяр), Чирчик. (Чимбайлык):
В"ЫИЕЕ. 
лействовало уе 6 постов по учету сто-
Noа взвешенных наносов. Однако с 1912 г. 
про-
Noходит сокращение объема работ, н в 1916 г
лействует. только одни пост. Насрединабад на
1 Караларье, 
В этот начальный период. разви
"ч гидрометрии твердого етока в Средней Азии
учет нанссов повсеместно проводилея путем. от-
‘бора‘единичных проб на одной 
ли нескольких
зертикалях ‘через 740 дней. 
Пробы 
бралнсь
батометром. Жуковского 
“или`батометром-тали-
метром Глушкова, С 1917 по 1924 
г 
учет стока
чаносов не приводняся. 
В 1924 г. с возобновяе-
ннем работ на постах р. Сыр-Дарый у г- Бекабад
(ст. Запорожская) и оз. Арбаколдыкуль (Кара
Калды) — начинается — второй 
—этап” 
изучения
стока наносов в бассейне Сыр-Дарыи,
`Определение мутности воды с 1910 по 1930 .
велось объемным способом, 
Лишь с 1980 г. сеть
постов Гидрометслужбы подностью перешла. на
чамерение мутности. весовым способом и систе:
матическое измерение раскодов вавешенных на-
лосов
`Наибольшего развития. сеть. постов, изучаю-
щих 
наносы, достигла 
в 
1938 . (69 постов)
после чего в связи © Велнкой Отечественной ой
ой произошло резкое уменьшение постов н объ-
сма работ по учету стока наносов, н в 1946 г. дей-
ствовал лишь З пост. В послевоенный период.
началось - постеленное _ увеличение 
постовь 
й
в 1962 г. такие работы велись уже в 67 пунктах.
Характерной особейностью 
развития. 
наблюда
ль 
ст в посление ноды яолсь посм
ловка 
работ 
не только 
на 
‘крупных 
ас-
сейна, но к на малых, 
В
Всего за 19101962 т 
измеренне.твердогоо
стока 
`в баесейне Сыр-Дарьи 
пронзводилогь на
155 постах, из которых. 128 находнлись В веде:
ми "Гидрометслужбы и 
3 — в 
ДРУГиХ 
'ведом-
28
ооа аа
ствах. По 18 постам подсчитать сток наноеов 
е
Удалссь изгза отрывочности 
наблюдений илй от^
Зутствии данных в архивах. Два псста распоо-
жены на каналах, т. 
©. учитывают искаженцый
<ток напосов н поэтому Н использованы в рас-
четах, 20 постов находятся на р Сыр-Дарье и
данные их не могут быть использованы при тер-
риторнальных обобщениях. 
По 22 постам сток
Наносов подсчитан за пернодменее 
1 
года. 
По
5 постам сток наносов не принят в расчет уз-за
искажения его 
водозаборами. 
_Следовательн
при расчетах стока использованы данные только
о 88 постам (рис, 131
`Нанболее. 
густая _ сёть постов 
имеет ме
в бассейнах рек Карадарьи (17 
пунктов) и Чир-
чик (14 пунктов). 
Не освещены наблюдениями
бассейны 
таких 
крупных 
рек, 
как 
Малый ®
`Большой Нарыи, Атбаши и Алабуга, если не с
тать постов в устьях этих рек.
Практически не освещены наблюденнями уё-
ки южных склонов Кураминского хребта, а та
же 
северного 
склона 
Туркестанского 
хребта
кзападу от р. Ходжабакиргаи,
'Из сказанного можно сделать вывод о 
Недоя
статочной изученности рек бассейна Сыр-Дарый
в отношении стока взвешенных наносов, тем бо-
‚лее, 
что 
большая часть пуцктов 
наблюдений
имеёт короткие ряды. (табл. $3). Из общего о
‘личества 88 постов 58 находятся на реках с пло-
‘щадыю водосборов более 1000 кя? и 
аишь 90
на 
реках 
с 
менышей 
площадью 
`водосбора
(табл. 88)
Большая часть 
постов по учету стока наФ
<ов расположена на участках у выхода рек
гор 
на 
равнину, исключение составляет неболе
ое количество пунктов, 
таких 
как Акбура-
устье р. Мынтеке, Каракол 
— киша. Косчан 
и [
других. нахолящихся высоко в горах 
или. 
УЖЕ
на равнине.
Анализ `условий формирования. стока. на
ов по высотным зонам водосборов н по ДЯИНе
рек затруднен тем, что на большинстве их МЕ.
‘ется только по одному посту, и лишь КРУПНЫе
реки. (Нарын н Чирчик) сравнительно хоро
‘освещены, наблюдениями (на р. 
Нарыне 7 0
тов, на р. Чирчнк а). 
{
При составлении настоящего Справочника
пользованы. материалы.по стоку наносой