ь
испареная методом почвенных исперителей, При условии прявильного
выбора пунктов наблюдений, в также своввременных повержях # ков-
троле приборов систометические ошибки не превышают 5% [1/.
Однеко в отдельных случзях метод теплового бяденся может
деветь существенные погрешности, что ограничивает облесть его
приме 
но ния ‚
Как известно, при переменной облячности величина радивцион-
ного баленся обледает ООЛЬШОЙ изменчивостьЮ и потому единичный
отсчет не всегдя соответствует средаему Энечению радмационного
беланса зв какой-то интервал времени, С этой точки эрения пред-
ставлявтся перспективной азтомэтическая регистрация составляющих
бвлансв .
При мелых анечениях резностя 
Я - В, что нередко бывавт при
пасмурной погоде, в ночные, утренние й вечерние часы, определение
исперения методом теплового бэланса является крайне неточным,
поскольку в это время затреты тепля нв исперение или поступле-
ние его ав счет конденсации представляет собой столь малые веди-
чины, что по абсолютному значению целиком лежат в пределех онибок
измерений, В это время погрешность определения испэрения может
достигать 100% и более. Очевидно, при 
& - В = 0 метод теплового
беленса неприменим вовсе ,
Весьма вяжное значение имеет точность приборных измерений
единичных величия редиеционного белансв, которвя прежде всего
определяется точностью паореводных множителей и, как правило, не
выходит за пределы 10%
В то кё вреыя существенные трудностя встречает оценке погреш-
ностей, связанных с резличной спектрельной чувствятельностью Свийн-
сомеров к длинноволновой и коротковолновой редиации, Возникающая
по этой причине систематическая ошибка в сторону завышения вели-
чив длинноволнового бвлансв составляет около 20% /77.
° Произведенное нами сравнение методов теплового и Водного
беленсов на землях Центрельного мзссивя Голодной степи поназало,
что в интервале обеспеченности 10-90% (80% всех случаев) возмож-
ное абсолютное расхождение — измеренных двумя методами декадных
сумы испарения не выходит ав пределы -7- +10 мы (рис, Г).