в опытах, когда наблюдались незначетельные щели между
плоскостями и бычками,
Анализ прелыдущих исследований и экспериментельных
денных, а также данных, полученных нами, позволяет сде-
лать следующие выводы;
1,°При исследованиях, выполненных научно-исследова-
тельским сектором факультета гидротехники и мелнорации
Сельхозакадемии им, К.„А,Тимирязева, не были проведены
опыты по завлеканию наносов при больших процентах водоза-
бора 60+ 80% (при спаде паводка), т„е, когда транспортиру-
ются более мелкие фракции донных наносов, Это обстоятель-
ство привело к ошибочному заключению исполнителей о Иезна-
чительном влиянии комбинированных затворов на снижение
захвата в отводы донных наносов,
2. Исследования сооружений с лотками на затворах и
без них, проведенные в лаборатории института “Средазги-
проводхлопок”, свидетельствуют о значательном влияний лот-
ков на процент пспадания наносов при водозаборах 60-80%.
Лотки на затворах в 2-8 раза снижают количество наносов
в отводах,
Данные результаты подтверждаются и исследованиями
лаборатории при кафедре гидрологии и регулирования водных
потоков ТИИИМСХ (исполнитель Ф.Ш.Ишаев) /17. Расхожде-
ния в процентах поладания наносов в опытах Ф,Ш,Ишаева и
нашими объясняются тем, что в обоих случаях применя.ось
различное содержание мелких и крупных фракций наносовь
Так, при исследованиях Ф.Ш.Ишаева средний диаметр фрак-
ций был равен Ц„Р 
=2,22 мм; в наших же исследованнях
была использована смесь со средним диаметром Цср =0,394м:
т.е, смесь с преобладанием мелких фракций,
3. Данные наших опытов по водозабору при больших па-
водковых эасходах в реке совпадают © такимн же данными
модельных исследований этой плотины, выполненных в
’П\›іИИМСХ в 1959 г, и НИСТСХА в 1961 г. 
ь
ЛИТЕРАТУРА
1, В.Ф,Поярков. Плотина с комбинированными затворами,
”"Гидротехника и мелиорация”, 1961, No 8.
—3га