Существующие методы расчета яе могут быть исполь-
зованы по ряду причин.
Так, методы А.А,Борисова, Л,‚Н.Джиоева и А,П,Тимофе-
ева, полученные не путем строгого вывода расчетных зависи-
мостей, ' 
основанные на результатах натурных исследований
э.пелок глубиной от 20 см до 1,5 м ‚ не могут быть исполь-
зов.ны для ответственных анкёрных заделок с натяжением в
сотви тонн, Авторы этих методов исходят из предпосылки ©
монолитности скальной толщи, ограничивая тем самым при-
менимость своих зависимостей,
Зенкиевич и Герстнер не принимали во внимание осо--
бенности строения скальной толщи, обусловленные трегино-
ватостью, и рассматривали задачу о напряжениях на основе
теории упругости, При таком решении нельзя получить в пв-
ной форме необходимую глубину заделки,
Метод А.Коина, учитывающий только вес конуса поро--
ды, увлекаемого анкером при выпоре, дает необосн ванно
завышениую глубину заделки,
Кроме того, ни один из указанных методов не учиты-
вает пространственной ориентации анкера, поверхности
скального оскования и характера действия нагрузки: одиточ-
ный анкер или группа анкеров, что также имеет большое
значение в определении необходимой глубины заделки,
Рассмотрим характерные типы строения скал-лых толш
и составим соответствующие расчетные схемы, Наиболее
характерным случаем залегания горных пород является тре-
щиноватая скальная толща, основные свойства которой при
достаточной прочности образца спределяет трещиноватость,
Изредка в строительной практике встречаются монолитные
скальные породы (налример толща мелов).
Глубина заделки в трещиноватой скальной
толще
В общем случае скальный массив представляет собой
твердое тело, обладающее упругими свойствами и расчленен-
ное трещинамя формирования, деформации и выветривания на
©отдельные блоки, Часто как для осадочных, так н для нэвер-
жочных и метаморфических горных пород характерна система
трещиноватости, параллельная поверхности массява и обра-
зующая "слоий”, расчлененные на отдельные блоки системами
трешин,
- 39 -