она возрастает, что объясняется отсутствием траншей гори-
зонтального дренажа в четвертом разрезе и полнятием кров-
ли скалы, Высота выклинивания в пятом разрезе совпалает
с отметкой кровли скалы - 685 м. В этом случае значител:
ную дренажную роль играет галечник,
2. Величина удельного расхода возрастает от 1,38
мУсутки (разрез 1-1) до 2,28 м`/сутки (разрез Ш-Ш) ‚ @ёч
тем расход 
уменьшается до 0,028 м`/сутки, Возрастает
расход из-за уменьшения влияния противофильтрационных
устройств при определенной мощности суглинков. Пониже-
ние расходов можно объяснить удлинением пути фильтрации,
а также значительным цоднятием кровли скалы»
3. Величина расхода в дренажной транщее зависит от
общего расхода фильтрации,
45 Расход в нижний бьеф неуклонно уменьшается; 
от
0,41 м`/сутки (разрез 1-1) до 0,014 мз/суткв (разрез У-У).
5, Максимальный градиент напора на первом ряде
скважин вертикального дренажа - 1,38 (разрез со)
6. Максимальный градиент напора на разгрузочной
плоскости контрфорса (РПК) - 0,46 (разрез 1-1).
На основе анализа фильтрации по разрезам можно сде-
лать вывод, что противофильтрационные средства плотины и
дренаж гасят до 85-80% напора, Тем не менее наблюдается
выклинивание в нижний бъеф (за исключением зоны попереч-
ника Ш-Ш).
Результаты исследования фильтрации по линиям тока
правого берега представлены в табл.2,
Общий анализ изучения 
разрезов правого берега пока-
зал, что:
1. Высота выклинивания в нижний бъеф уменьшается ДС
нуля, по мере удаления линий тока от плотины. Выклинива-_
ние имеет минимальное значение на разрезе 1Уа-1Уа, Есля.
линия тока разреза — 1У--1У не пересекает ось дренажной
траншей, высота выклинивания возрастает за счет поднятня
кровли скалы (как и для левого берега) (табл.3).
2. Велицина удельного расхода постепенно уменьшает-)
ся от 2,03 м’/сутки (разрез 1-1) до 0,022 мз/сутки ( разрез,
1У-1У).
3. Величина расхода дренажной 
траншен зависит 
а
общего расхода фильтрапии, 
и
86